печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3587/25-к
пр. № 1-кс-5470/25
06 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення, -
27.01.2025 слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, звернувся до суду з наведеним клопотанням та просить суд надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій документів.
Мотивуючи подане клопотання сторона обвинувачення вказує, що на адресу Печерської окружної прокуратури надійшло звернення народного депутата України ОСОБА_4 за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 при наданні дозволу на початок будівельних робіт, що спричинила тяжкі наслідки охоронюваним законом громадським та державним інтересам.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на місці колишньої рятувальної станції і унікального аеросолярію, який залишився від зруйнованого санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у місті Одеса проводяться будівельні роботи.
Слідчий вказує, що на даний час виникла необхідність у встановленні осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, та доказування вини кожного учасника, проведення експертиз, з цією метою, необхідно отримати тимчасовий доступ до технічної документації з землеустрою щодо інвентаризації земель, а також документів, що стосуються реєстрації та обліку земельних ділянок з кадастровими номерами: 5110137500:37:004:0002 та 5110137500:48:006:0004, а також тих які знаходяться в системі електронного документообігу ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) - «Док. Проф.», з можливістю їх вилучення, так як перевірити вказані обставини в ході досудового розслідування іншим чином, на даний час, неможливо.
В судове засідання слідчий/прокурор не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник володільця майна в судове засідання не з'явився, про місце і час судового розгляду повідомлений належним чином, заяв, клопотань до суду не надходило.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Частиною 4 статті 163 КПК України передбачено, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації сторонами, їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки обов'язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність нез'явившихся осіб.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Судовим розглядом встановлено, що Слідчим СВ Печерським УП ГУ НП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021102060000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України від 21.10.2021, процесуальне керівництво у якому здійснюється Печерською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво.
Як вбачається із змісту п. 2, 4, 5, 6,7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю, таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов'язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на сторону обвинувачення.
В судовому засіданні встановлено, що відомості, що містяться в документах, до яких планується отримати тимчасовий доступ містять фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд зможе встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
При дослідженні матеріалів клопотання встановлено, що вказані обставини в своїй сукупності свідчать про доведення стороною обвинувачення необхідності в отриманні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка дасть можливість отримати відомості та документи, та те, що іншим шляхом неможливо довести обставини, які може містити така інформація.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, ст. ст. 22, 26, 107, 108, 131, 160-166, 222, 309 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати прокурорам групи прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та слідчим групи слідчих: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42021102060000175 від 21.10.2021, тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів з можливістю вилучення електронних копій документів, шляхом їх копіювання на цифрові носії інформації, а саме технічної документації з землеустрою щодо інвентаризації земель, а саме:
- земельної ділянки загальною площею 0.1048 га, кадастровий номер 5110137500:48:006:0004, що розташована АДРЕСА_2;
- земельної ділянки загальною площею 0.288 га, кадастровий номер 5110137500:37:004:0002, що розташована в АДРЕСА_2
та до належним чином завірених копій документів, що стосуються реєстрації та обліку земельних ділянок з кадастровими номерами: 5110137500:37:004:0002 та 5110137500:48:006:0004, а також тих які знаходяться в системі електронного документообігу ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) - «Док. Проф.», які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення у копіях.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірені копії ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1