Ухвала від 03.03.2025 по справі 905/108/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА

03.03.2025 Справа №905/108/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія», м.Бахмут

про стягнення 54799197,53 грн

Суддя Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м.Київ звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія», м.Бахмут про стягнення заборгованості в сумі 54799197,53 грн.

Ухвалою суду від 17.02.2025 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/108/25, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, запропоновано, зокрема, відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності).

Вказану ухвалу доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» 17.02.2025 о 19:52 год., тобто після завершення робочого часу, внаслідок чого відзив на позовну заяву мав бути наданий не пізніше 05.03.2025.

21.02.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання б/н від 21.02.2025 про продовження строку на надання відзиву та доказів по справі до 18.03.2025.

В обґрунтування цього клопотання відповідач посилається на діючий в Україні воєнний стан, окупацію міста Бахмут і зазначає, що працівники товариства не мають змоги оперативної та узгодженої взаємодії між собою, оскільки фізично знаходяться в різних областях країни чи за кордоном. Тому надання відзиву на позовну заяву і відповідних доказів потребує більше часу.

Відповідно до ч.ч.2, 3, 6 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи завдання господарського судочинства, які превалюють над будь-якими іншими міркуванням в судовому процесі, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, приймаючи до уваги приписи ч.ч.2, 3, 6 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, дотримуючись принципу змагальності сторін у судовому процесі, суд дійшов висновку про необхідність продовження процесуального строку для надання до суду відзиву і доказів на позов до 18.03.2025 включно.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст.ст.119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про продовження процесуального строку для надання відзиву і доказів.

Продовжити встановлений відповідачу строк для надання відзиву і доказів - до 18.03.2025 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця

Попередній документ
125585710
Наступний документ
125585712
Інформація про рішення:
№ рішення: 125585711
№ справи: 905/108/25
Дата рішення: 03.03.2025
Дата публікації: 06.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.05.2025)
Дата надходження: 10.02.2025
Предмет позову: Газ
Розклад засідань:
06.03.2025 11:30 Господарський суд Донецької області
03.04.2025 12:00 Господарський суд Донецької області
07.05.2025 12:30 Господарський суд Донецької області
02.07.2025 12:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАСОВ Ю Л
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
суддя-доповідач:
ВЛАСОВ Ю Л
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ПАЛЯНИЦЯ ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАЛЯНИЦЯ ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "Бахмут-Енергія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмут-Енергія" м.Бахмут
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмут-Енергія" м.Бахмут
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" м.Київ
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
позивач (заявник):
ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" м.Київ
представник відповідача:
Степанова Олена Вікторівна
представник позивача:
Піун Світлана Петрівна
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
КОЛОС І Б
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ