Ухвала від 03.03.2025 по справі 904/3534/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

03.03.2025м. ДніпроСправа № 904/3534/24 (904/2143/23)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАІН" (вх.№4223/25 від 29.01.2025) про поворот виконання рішення суду від 02.08.2023

у справі:

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін", м. Дніпро

про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки комунальної власності без достатньої правової підстави у загальному розмірі 22 490 968,54 грн.

в межах справи №904/3534/24

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін", м.Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Рибалка Г.Д.

Представники:

Від позивача: Грищенко М.О. (адвокат);

Від відповідача: Удовицький Є.М. (адвокат).

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки комунальної власності без достатньої правової підстави у загальному розмірі 22 490 968,54 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2023 (суддя Фещенко Ю.В.) позовні вимоги задоволено частково, а саме: стягнуто з ТОВ "Фаін" на користь Дніпровської міської ради 22 376 137, 09 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою за період з 03.04.2017 по 31.12.2022 та 335 642, 06 грн. частину витрат по сплаті судового збору; в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2024 апеляційну скаргу ТОВ "Фаін" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2023 у справі № 904/2143/23 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2023 у справі № 904/2143/23 залишено без змін.

На виконання вказаних рішення та постанови було видано наказ від 30.04.2024.

Від ТОВ "Фаін" за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. суду № 21421/24 від 30.04.2024), в якій заявник просив суд визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2024 у справі № 904/2143/23 таким, що не підлягає виконанню в частині добровільно сплаченої суми у розмірі 10 000 000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду (суддя Фещенко Ю.В.) від 06.05.2024 заяву ТОВ "Фаін" про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2024 у справі № 904/2143/23 таким, що не підлягає виконанню в частині вимог було задоволено, а саме: визнано наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2024 у справі №904/2143/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін" на користь Дніпровської міської ради 22 376 137, 09 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою за період з 03.04.2017 по 31.12.2022 та 335 642, 06 грн. частини витрат по сплаті судового збору таким, що не підлягає виконанню в частині суми 10 000 000 грн. 00 коп., у зв'язку з добровільним виконанням боржником.

11.06.2024 постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2024 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2023 у справі № 904/2143/23 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 08.07.2024 (суддя Кеся Н.Б.) прийнято справу №904/2143/23 до розгляду та призначено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду від 24.10.2024 (суддя Кеся Н.Б.) справу №904/2143/23 постановлено передати господарському суду, в провадженні якого перебуває справа №904/3534/24 про банкрутство ТОВ "Фаін".

Розпорядженням керівника Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2024 №503 у справі №904/2143/23 відповідно до положень ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства та пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду відповідно до положень ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи №904/2143/23 передані до провадження судді Мартинюку С.В.

Ухвалою господарського суду від 01.11.2024 прийнято до свого провадження справу №904/2143/23 за позовом Дніпровської міської ради до ТОВ "Фаін" про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки комунальної власності без достатньої правової підстави у загальному розмірі 22 490 968,54 грн. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2024 позовну заяву по справі №904/3534/24 (904/2143/23) залишено без розгляду на підставі ч. 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

29.01.2025 через систему "Електронний суд" від ТОВ "ФАІН" надійшла заява про поворот виконання рішення суду (вх. №4223/25 від 29.01.2025), в якій заявник просить в поворот виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2023 у справі №904/2143/23, стягнути з Дніпровської міської ради грошові кошти у сумі 10 000 000, 00 грн. та видати відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2025 прийнято заяву ТОВ "ФАІН" (вх. №4223/25 від 29.01.2025) про поворот виконання рішення суду до розгляду в судовому засіданні на 10.02.2025.

10.02.2025 через систему "Електронний суд" від Дніпровської міської ради надійшло клопотання в задоволенні заяви про поворот виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2023 року у справі № 904/2143/23.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2025 відкладено розгляд заяви ТОВ "ФАІН" (вх. №4223/25 від 29.01.2025) про поворот виконання рішення на 03.03.2025.

Розглянувши заяву ТОВ «ФАІН» про поворот виконання рішення, заслухавши представників сторін, господарський суд зазначає наступне.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ «ФАІН» зазначає, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2023 (суддя Фещенко Ю.В.) позовні вимоги задоволено частково, а саме: стягнуто з ТОВ «Фаін» на користь Дніпровської міської ради 22 376 137, 09 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою за період з 03.04.2017 по 31.12.2022 та 335 642, 06 грн. - частину витрат по сплаті судового збору; в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2024 апеляційну скаргу ТОВ «Фаін» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2023 у справі № 904/2143/23 - залишено без задоволення; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2023 у справі № 904/2143/23 - залишено без змін.

29.04.2024, згідно платіжної інструкції №201, ТОВ «Фаін» було перераховано Дніпровській міській раді 10 000 000, 00 грн. на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2023 р. по справі №904/2143/23 ТОВ «ФАІН».

30.04.2024 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2024, які набрали законної сили 01.04.2024 було видано наказ.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича від 30.04.2024 відкрито виконавче провадження ВП №74889288 з примусового виконання наказу у справі № 904/2143/23 від 30.04.2024.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича від 30.04.2024 по виконавчому провадженню ВП №74889288 стягнуто з ТОВ «Фаін» основну винагороду приватного виконавця.

11.06.2024 постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2024 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2023 у справі № 904/2143/23 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2024 позовну заяву по справі №904/3534/24 (904/2143/23) за позовом Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаін» про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки комунальної власності без достатньої правової підстави у загальному розмірі 22 490 968,54 грн. в межах справи №904/3534/24 за заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаін» про визнання банкрутом залишено без розгляду.

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області набрала законної сили 02.12.2024.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2025 у справі №904/3534/24 (904/2143/23) апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.24 у справі №904/3534/24 (904/2143/23) залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.24 у справі №904/3534/24 (904/2143/23) залишено без змін.

Відповідно до частини першої статті 333 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно з нормами частини дев'ятої статті 333 Господарського процесуального кодексу України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої-третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини п'ятої статті 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Згідно з частиною шостою статті 333 Господарського процесуального кодексу України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Матеріалами справи підтверджується, що 29.04.2024, на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2023 року у справі №904/2143/23, ТОВ «ФАІН» сплатило кошти у розмірі 10 000 000, 00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №201 від 29.04.2024.

Відповідно до частини десятої статті 333 Господарського процесуального кодексу України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Враховуючи викладене, строк для подання заяви про поворот виконання рішення не було пропущено.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про поворот виконання рішення, наявність правових підстав для її задоволення та стягнення з Дніпровської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАІН» суму у розмірі 10 000 000, 00 грн.

Керуючись статтями 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАІН» (вх.№4223/24 від 29.01.2025) про поворот виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2023 у справі №904/3534/24 (904/2143/23) - задовольнити.

2. Здійснити поворот виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2023 у справі №904/3534/24 (904/2143/23) та стягнути з Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 75; ідентифікаційний код юридичної особи 26510514) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАІН» (49005, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 12; ідентифікаційний код юридичної особи 33639753) заборгованість в розмірі 10 000 000, 00 грн.

На виконання ухвали видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню у строки і порядку, передбаченому статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 04.03.2025.

Суддя С.В. Мартинюк

Попередній документ
125585624
Наступний документ
125585626
Інформація про рішення:
№ рішення: 125585625
№ справи: 904/3534/24
Дата рішення: 03.03.2025
Дата публікації: 06.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (06.02.2026)
Дата надходження: 30.01.2026
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
03.09.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.09.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.11.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.11.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.11.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.11.2024 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
02.12.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
10.12.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
14.01.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.01.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.02.2025 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
13.02.2025 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
03.03.2025 09:45 Господарський суд Дніпропетровської області
17.03.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.03.2025 13:45 Господарський суд Дніпропетровської області
17.03.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.03.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.03.2025 16:45 Центральний апеляційний господарський суд
24.03.2025 17:15 Центральний апеляційний господарський суд
26.03.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.03.2025 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
07.04.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.04.2025 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
21.04.2025 16:45 Центральний апеляційний господарський суд
21.04.2025 17:15 Центральний апеляційний господарський суд
23.04.2025 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
23.04.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.04.2025 16:45 Центральний апеляційний господарський суд
19.05.2025 17:15 Центральний апеляційний господарський суд
20.05.2025 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
21.05.2025 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.05.2025 16:15 Центральний апеляційний господарський суд
21.05.2025 16:45 Центральний апеляційний господарський суд
21.05.2025 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
22.05.2025 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
27.05.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.06.2025 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
02.06.2025 17:15 Центральний апеляційний господарський суд
05.06.2025 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
09.06.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
10.06.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
10.06.2025 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
10.06.2025 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
24.06.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
30.06.2025 16:15 Центральний апеляційний господарський суд
30.06.2025 16:45 Центральний апеляційний господарський суд
01.07.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
01.07.2025 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
01.07.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.07.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.07.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
14.07.2025 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
14.07.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.07.2025 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
30.07.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.08.2025 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.08.2025 17:30 Центральний апеляційний господарський суд
27.08.2025 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
27.08.2025 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
28.08.2025 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
08.09.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
08.09.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
22.09.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.09.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.09.2025 15:55 Центральний апеляційний господарський суд
23.09.2025 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
23.09.2025 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
23.09.2025 16:45 Центральний апеляційний господарський суд
25.09.2025 17:15 Центральний апеляційний господарський суд
02.10.2025 15:25 Центральний апеляційний господарський суд
06.10.2025 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
14.10.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.10.2025 16:40 Центральний апеляційний господарський суд
19.11.2025 12:40 Касаційний господарський суд
15.12.2025 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
15.12.2025 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
29.01.2026 09:15 Центральний апеляційний господарський суд
17.02.2026 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
05.03.2026 13:30 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЄЛІК ВІКТОРІЯ ГЕННАДІЇВНА
БЄЛІК ВІКТОРІЯ ГЕННАДІЇВНА
ЖУКОВ С В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ"
3-я особа з самостійними вимогами:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючи
Арбітражний керуючий Різник Олександр Юр
відповідач (боржник):
Дніпровська міська рада
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
ТОВ "ФАІН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Сіті Естейт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМ'ЯНСЬКЕ-ЕСТЕЙТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтенс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаін"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАІН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРПРОМ"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАІН"
за участю:
Дніпровська міська рада
Ліквідатор ТОВ "ФАІН" АК Чичва Олег Сергійович
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньов Максим Олександрович
ТОВ "ГРАДОЛЮКС"
ТОВ "Аграрні технології України"
ТОВ "Дніпро-Сіті Естейт"
ТОВ "Дніпровський елеватор"
ТОВ "Кам'янське-Естейт"
ТОВ "ЦУКОРПРОМ"
Арбітражний керуючий Чичва Олег Сергійович
заявник:
Дніпровська міська рада
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтенс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАІН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРПРОМ"
Заявник:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
заявник апеляційної інстанції:
Дніпровська міська рада
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАІН"
заявник касаційної інстанції:
Дніпровська міська рада
Ліквідатор ТОВ "ФАІН" АК Чичва Олег Сергійович
ТОВ "Дніпро-Сіті Естейт"
ТОВ "Дніпровський елеватор"
інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРПРОМ"
кредитор:
Дніпровська міська рада
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Арбітражний керуючий Різник Олександр Юрійович
ТОВ "ГРАДОЛЮКС"
ТОВ "Аграрні технології України"
ТОВ "Дніпро-Сіті Естейт"
ТОВ "Дніпровський елеватор"
ТОВ "ЦУКОРПРОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Градолюкс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дворічанське-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Сіті Естейт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМ'ЯНСЬКЕ-ЕСТЕЙТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК Х"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРПРОМ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дніпровська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАІН"
позивач (заявник):
Дніпровська міська рада
ПАТ "Страхова компанія "Інгосстрах"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дворічанське-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМ'ЯНСЬКЕ-ЕСТЕЙТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАІН"
Позивач (Заявник):
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
представник:
адвокат Волова Оксана Валентинівна
Адвокат Грищенко Марина Олександрівна
Джабаров Тимур Толібович
Залога Світлана Андріївна
Куліш Андрій Миколайович
Осипов Олексій Олексійович
Ревта Денис Леонідович
Якімлюк Наталія Олексіївна
представник апелянта:
Клименко Петро Олександрович
Адвокат Шуліка Аліна Володимирівна
представник заявника:
Адвокат Удовицький Євгеній Миколайович
представник позивача:
Адвокат Васіна Дар'я Євгеніївна
Адвокат Гребененко Ірина Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ