вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про затвердження мирової угоди
04.03.2025м. ДніпроСправа № 904/588/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ", м.Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНГО", м.Дніпро
про стягнення боргу за договором суборенди
Суддя Назаренко Н.Г.
Без виклику (повідомлення) учасників справи
Товариство з обмеженою відповідальністю "РУШ" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНГО" (далі - відповідач) заборгованість за договором суборенди приміщення № 01-26/02/Е270/2022 від 26.02.2022 у загальному розмірі 40 189,30 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору в частині своєчасної сплати орендної плати за користування орендованим приміщенням.
Ухвалою від 13.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.
28.02.2025 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшла заява про затвердження мирової угоди.
Ухвалою від 03.03.2025 зобов'язано сторін по справі надати суду оригінал мирової угоди в паперовому вигляді.
03.03.2025 від сторін засобами поштового зв'язку надійшла заява про затвердження мирової угоди разом із оригіналом мирової угоди.
Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди по справі, суд вбачає підстави для її задоволення з огляду на таке.
Мирову угоду підписано генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" Шищуком О.А. та директором Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНГО" Великою Л.М., які за змістом частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу уповноважені на укладання такої угоди.
Відповідно до положень частин 1, 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін.
Зміст наданої сторонами мирової угоди свідчить про те, що вона стосується прав та обов'язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує. Характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить чинному законодавству; Мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб, форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам статті 192 Господарського процесуального кодексу України; особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень. Відтак, мирова угода підлягає затвердженню судом.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Суд звертає увагу, що згідно частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
За змістом положень частини 4, 5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Під час звернення з позовом до суду позивач сплатив судовий збір у сумі 3028,00грн згідно платіжної інструкції № 4246 від 05.02.2025 на суму 3028,00 грн. (а.с. 12).
В п. 3. мирової угоди сторони погодили, що судовий збір в розмірі 3028,00 грн. сплачується відповідачем на користь позивача.
Таким чином, зважаючи на врегулювання сторонами питання щодо сплати судового збору, 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору в розмірі 1514,00 грн. судом останньому не повертається.
Керуючись ст.ст. 192, 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНГО» про затвердження мирової угоди задовольнити.
2. Затвердити мирову угоду, укладену сторонами у наступній редакції:
по справі № 904/588/25 Господарського суду Дніпропетровської області
м. Дніпро 24 лютого 2025 р.
Товариство з обмеженою відповідальністю «РУШ» (ідентифікаційний код 32007740), в особі Генерального директора Шищука Олексія Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони (далі - ТОВ «РУШ» або Позивач) та,
Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕНГО» (ідентифікаційний код 38115167), в особі Директора Великої Лариси Миколаївни, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони (далі -ТОВ «МЕНГО» або Відповідач), що є сторонами судового провадження, порушеного Господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/588/25, відповідно до норм ст. ст. 46, 192, 193 ГПК України домовились про укладання даної мирової угоди (надалі - Мирова угода) на зазначених нижче умовах:
1. В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа № 904/588/25 за позовом ТОВ «РУШ» до ТОВ «МЕНГО» про стягнення на користь ТОВ «РУШ» суми боргу в розмірі 40 189,30 грн. за Договором суборенди приміщення № 01-26/02/Е270/2022 від 26.02.2022, яка складається з суми 3 889,30 грн. - плата за користування орендованим приміщенням у лютому 2022 року (за період з 26.02.2022 по 28.02.2022) та з суми 36 300,00 грн. - плата за користування орендованим приміщенням у березні 2022 року (за період з 01.03.2022 по 31.03.2022). Витрати Позивача на сплату судового збору склали 3 028,00 грн.
2. ТОВ «МЕНГО» визнає свій борг перед ТОВ «РУШ» в загальному розмірі 43 217,30 грн. (сорок три тисячі двісті сімнадцять гривень 30 коп.), який складається з:
-3 889,30 грн. (три тисячі вісімсот вісімдесят дев'ять гривень 30 коп.) - плата за користування орендованим приміщенням у відповідності до Договору суборенди приміщення № 01-26/02/Е270/2022 від 26.02.2022 в лютому 2022 року (період користування: з 26.02.2022 по 28.02.2022);
- 36 300,00 грн. (тридцять шість тисяч триста грн. 00 коп.) - плата за користування орендованим приміщенням у відповідності до Договору суборенди приміщення № 01-26/02/Е270/2022 від 26.02.2022 в березні 2022 року (період користування: з 01.03.2022 по 31.03.2022);
- 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) - сума судового збору, сплаченого ТОВ «РУШ» за подачу позовної заяви (судова справа № 904/588/25).
3. Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу загальну суму боргу, зазначену в п. 2 цієї Мирової угоди, в наступному порядку відповідно до графіку:
- В період з 01.03.2025 по 31.03.2025 Відповідач сплачує Позивачу частину боргу в розмірі 10 804,33 грн. (десять тисяч вісімсот чотири гривні 33 коп.);
- В період з 01.04.2025 по 30.04.2025 Відповідач сплачує Позивачу частину боргу в розмірі 10 804,33 грн. (десять тисяч вісімсот чотири гривні 33 коп.);
- В період з 01.05.2025 по 31.05.2025 Відповідач сплачує Позивачу частину боргу в розмірі 10 804,33 грн. (десять тисяч вісімсот чотири гривні 33 коп.);
- В період з 01.06.2025 по 30.06.2025 Відповідач сплачує Позивачу частину боргу в розмірі 7 776,31 грн. (сім тисяч сімсот сімдесят шість гривень 31 коп.) та витрати на сплату судового збору у розмірі 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.).
4. Відповідач має право дострокового погашення заборгованості.
5. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.
7. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.
8. У разі невиконання або неналежного виконання (порушення строків, неповноти оплати, порушення порядку оплати) Відповідачем умов Мирової угоди, ухвала суду, якою затверджується ця Мирову угоду, є виконавчим документом й підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби/приватними виконавцями, а з Відповідача у спосіб та порядку, передбаченому чинним законодавством з урахуванням вимог Закону України «Про виконавче провадження» підлягає достроковому стягненню вся сума заборгованості за даною Мировою угодою.
9. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Дніпропетровської області.
10.РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН
ТОВ «РУШ» ТОВ «МЕНГО»
Місцезнаходження: 49101, м. Дніпро, 49051, Дніпропетровська обл., м. Дніпро,
вул. Володимира Антоновича, 6 вул. Калинова, 1, прим. 75
ідентифікаційний код 32007740 ІВАN: НОМЕР_1
ІВАN НОМЕР_2 у ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ ОУ АТ "ОЩАДБАНК"
банку ВІДДІЛЕННЯ ПУМБ В М.ДНІПРО, МФО 305482
МФО 334851 Код ЄДРПОУ 38115167
ІПН 320077404634 Свідоцтво платника ПДВ № 200057963
ІПН 381151604642
Генеральний директор Директор
_____________Шищук О.А. __________________Велика Л.М.
підпис печатка підпис печатка
3. Закрити провадження у справі № 904/588/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНГО" про стягнення боргу за договором суборенди.
4. Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", частини другої статті 193 Господарського процесуального кодексу України та може бути пред'явлена до виконання у строк до 05.03.2028.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "РУШ" (49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 6, ідентифікаційний код 32007740).
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕНГО" (49051, м. Дніпро, вул. Калинова, 1, прим. 75, ідентифікаційний код 38115167).
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 04.03.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" цього Кодексу.
Суддя Н.Г. Назаренко