вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про залишення позовної заяви без руху
03.03.2025м. ДніпроСправа № 904/781/25
Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттоліс" (49000, м. Дніпро, вул. Костомарівська, буд. 1-А, секція 2, офіс 1н; ідентифікаційний код 34497978)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смакодар" (49019, м. Дніпро, вул. Белелюбського академіка, буд. 68; ідентифікаційний код 45196522)
про стягнення 5 144 грн. 89 коп.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аттоліс" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№733/25 від 25.02.2025) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Смакодар" про стягнення 5 144 грн. 89 коп., що складає 3 382 грн. 00 коп. - заборгованості за товар, поставлений за договором від 11.12.2023 №АТТО-030/2023, 613 грн. 53 коп. - інфляційних нарахувань та 1 149 грн. 36 коп. - пені.
Також просить стягнути з відповідача судовий збір та витрати на правничу допомогу.
Пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Як вбачається, у позовній заяві позивач просить стягнути, зокрема, 613 грн. 53 коп. - інфляційних нарахувань, проте з наведеного у позовній заяві розрахунку, вбачається, що розмір інфляційних нарахувань зазначено 613 грн. 33 коп. (490 грн. 81 коп. + 122 грн. 52 коп.).
Отже, з наведеного не вбачається, розмір інфляційних нарахувань складає 613 грн. 53 коп.
Таким чином, в порушення вказаної вище норми процесуального закону, позивачем у позовній заяві не наведено обґрунтований розрахунок суми, що стягується.
Пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
В порушення наведено норми, позивачем у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.
Отже, позовна заява подана з порушенням вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вказане, суд вважає за доцільне надати позивачу час для надання до суду обґрунтованого розрахунку суми боргу, а також для зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Крім того, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом; судовий збір включається до складу судових витрат (стаття 1 Закону України "Про судовий збір").
Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до господарського суду позовної заяви позовної майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", з 01 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028 грн. 00 коп.
Як вбачається з додатків до позовної заяви (вх.№3342/22 від 12.10.2022) позивачем в якості доказів сплати судового збору надано роздруківку квитанції від 25.02.2025 про сплату судового збору в розмірі 3 028 грн. 00 коп.
Проте, відповідно до відомостей Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) станом на 03.03.2025 у системі відсутня інформація про зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду державного бюджету.
Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов'язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: - навести обґрунтований розрахунок інфляційних нарахувань; - зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; - надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку у розмірі 3 028 грн. 00 коп. з інформацією про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету.
На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттоліс" (49000, м. Дніпро, вул. Костомарівська, буд. 1-А, секція 2, офіс 1н; ідентифікаційний код 34497978) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смакодар" (49019, м. Дніпро, вул. Белелюбського академіка, буд. 68; ідентифікаційний код 45196522) про стягнення 5 144 грн. 89 коп. - залишити без руху.
Встановити позивачеві строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:
- навести обґрунтований розрахунок інфляційних нарахувань (з доказами направлення відповідачеві).
- зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (з доказами направлення відповідачеві);
- надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку у розмірі 3 028 грн. 00 коп. з інформацією про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету (з доказами направлення відповідачеві).
Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.
Повідомити учасників процесу про обов'язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу, подати до суду відомості про таку реєстрацію.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.03.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Загинайко