Ухвала від 03.03.2025 по справі 904/666/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

03.03.2025 м. ДніпроСправа № 904/666/24

За позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" "Альфатех", смт Слобожанське, Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська обл.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунального комерційного підприємства "Маріупольавтодор", м. Маріуполь, Донецька обл.

про розірвання договору купівлі-продажу № 075-00/7/291221 від 29.12.2021 та стягнення авансового платежу у сумі 2 866 807 грн 68 коп.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфатех", смт Слобожанське, Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська обл.

до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунального комерційного підприємства "Маріупольавтодор", м. Маріуполь, Донецька обл.

про визнання зобов'язання виконаним у повному обсязі та стягнення заборгованості у сумі 4 322 671 грн 42 коп.

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 18.02.2025 первісний позов Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" - задоволено частково; зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" "Альфатех" - задоволено повністю.

Крім того, в порядку ч. 11 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України проведено зустрічне зарахування грошових сум та судових витрат, що підлягають до стягнення за первісним і зустрічним позовами.

При поданні зустрічної позовної заяви, позивачем за зустрічним позовом було зазначено орієнтовний розрахунок судових витрат, які останній планує понести у зв'язку з розглядом даної справи.

24.02.2025 ТОВ "Торговий дім" "Альфатех" через систему "Електронний суд" подано клопотання про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, відповідно до якого ТОВ "Торговий дім" "Альфатех" просить суд стягнути з АТ "Державний експортно-імпортний банк України" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 40 000 грн 00 коп.

Згідно з приписами частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 221 Господарського процесуального кодексу України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з частиною третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на викладене, господарський вважає за необхідне призначити розгляд клопотання позивача за зустрічним (відповідача за первісним) позовом у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання розподілу судових витрат позивача за зустрічним (відповідача за первісним) позовом на професійну правничу допомогу на 18.03.2025 о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінет № 3-303) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати не обов'язковою та залишити на розсуд учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.03.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.А. Рудь

Попередній документ
125585251
Наступний документ
125585253
Інформація про рішення:
№ рішення: 125585252
№ справи: 904/666/24
Дата рішення: 03.03.2025
Дата публікації: 06.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; лізингу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.12.2025)
Дата надходження: 05.03.2025
Предмет позову: розірвання договору купівлі-продажу № 075-00/7/291221 від 29.12.2021 та стягнення авансового платежу у сумі 2 866 807 грн 68 коп.
Розклад засідань:
21.03.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.04.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.10.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.11.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.12.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.01.2025 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
13.02.2025 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
18.02.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
31.07.2025 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
28.10.2025 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
06.11.2025 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
13.11.2025 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.12.2025 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
РУДЬ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
РУДЬ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
3-я особа:
Комунальне комерційне підприємство "МАРІУПОЛЬАВТОДОР"
3-я особа відповідача:
Комунальне комерційне підприємство "МАРІУПОЛЬАВТОДОР"
3-я особа з самостійними вимогами:
Комунальне комерційне підприємство "МАРІУПОЛЬАВТОДОР"
3-я особа позивача:
Комунальне комерційне підприємство "МАРІУПОЛЬАВТОДОР"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЛЬФАТЕХ"
відповідач зустрічного позову:
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЛЬФАТЕХ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Комунальне комерційне підприємство "МАРІУПОЛЬАВТОДОР"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЛЬФАТЕХ"
представник:
Вєдєнєєв Сергій Олександрович
Новосьолов Сергій Сергійович
представник апелянта:
Клат Василь Іванович
ОРЕНДІВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
представник відповідача:
Кошеленко Марія Геннадіївна
представник позивача:
Кошарна Світлана Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ