Справа № 522/15126/24
Провадження № 2/522/2546/25
26 лютого 2025 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючої - судді Ковтун Ю.І.,
за участі секретаря - Лахматової С.В.,
представника позивачки - адвоката Панькова В.В.,
представника відповідача - адвоката Бережного О.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Панькова Віталія Валентиновича про збільшення розміру позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про стягнення збитків,
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про стягнення збитків.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 . Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.
11.11.2024 на адресу суду надійшла заява представника позивачки - адвоката Панькова В.В. про збільшення розміру позовних вимог від 05.11.2024, в якій просить: стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 313426,00 гривень.
У підготовчому засіданні представник позивачки - адвокат Паньков В.В. підтримав заяву про збільшення розміру позовних вимог.
Представник відповідача ОСОБА_5 - адвокат Бережний О.В. не заперечував проти прийняття до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог.
Суд, заслухавши учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.
Відповідно положень пункту 2 частини 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Частиною 6 статті 49 ЦПК України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
Як вбачається з матеріалів справи заяву про збільшення позовних вимог подано відповідно до вимог ст. 49 ЦПК України, підстав для її повернення позивачу судом не встановлено, а тому суд дійшов висновку про прийняття вказаної заяви до розгляду.
Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Панькова Віталія Валентиновича про збільшення розміру позовних вимог від 05.11.2024 - задовольнити.
Прийняти до розгляду заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Панькова Віталі Валентиновича про збільшення розміру позовних вимог від 05.11.2024 по цивільній справі № 522/15126/24.
Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву з врахуванням збільшення позовних вимог. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов'язані надіслати іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачам, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Юлія КОВТУН