ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкладення
04 березня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/3524/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Богацької Н.С.
суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,
секретар судового засідання: Алієва К.О.,
представники учасників справи в судове засідання не з'явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт»
на рішення Господарського суду Одеської області від 04.12.2024, ухвалене суддею Литвиновою В.В., м. Одеса
у справі № 916/3524/24
за позовом: Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Берега»
про: стягнення 2377674,59 грн,
Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.12.2024 у справі № 916/3524/24 у задоволенні позову Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, позивач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.
Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Діброви Г.І., Принцевської Н.М.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали даної справи та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів з суду першої інстанції.
16.01.2025 матеріали даної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» на рішення Господарського суду Одеської області від 04.12.2024 у справі № 916/3524/24, встановлено відповідачу строк до 07.02.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу, роз'яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань та призначено дану справу до розгляду на 04.03.2025 о 14:00 год.
03.02.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Берега» надійшла заява (вх. № 464/25) про участь його представника (адвоката Добренка Дениса Борисовича) в усіх судових засіданнях по справі № 916/3524/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Електронна адреса представника: ІНФОРМАЦІЯ_2.
07.02.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Берега» надійшов відзив на апеляційну скаргу
07.02.2025 від Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» також надійшла заява (вх. № 550/25) про участь його представника (Машник Ксенії Володимирівни) в усіх судових засіданнях по справі № 916/3524/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Електронна адреса представника: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Будь-яких інших заяви чи клопотань від учасників справи не надходило.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Берега» (вх. № 464/25 від 03.02.2025) та Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» (вх. № 550/25 від 07.02.2025) задоволені, надано можливість їх представникам брати участь в усіх судових засіданнях по справі № 916/3524/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку «EasyCon».
04.03.2025 від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, яке мотивоване тим, що його представник перебуває на лікарняному та не має можливості брати участь в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Розглянувши клопотання позивача, враховуючи причини, викладені в обґрунтування цих клопотань, колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити та відкласти розгляд справи на 15.04.2024 о 14:00 год.
Також колегія суддів вважає за необхідне запропонувати позивачу у спрок до 31.03.2025 надати письмові пояснення з приводу: дати надходження вантажу (каолін в біг-бегах марки АК Form загальною вагою 274,992 тон і марки АК Prime загальною вагою 15,052 тон) на територію Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» для зберігання; кількості днів зберігання вказаного вантажу; розміру тарифу (тарифів) за зберігання вказаного вантажу.
При цьому, вищевказані обставини виключають можливість розгляду справи у строк, встановлений ч. 1 ст. 273 ГПК України, відповідно до якої апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Згідно з приписами ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Савенкова проти України» від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» від 15.03.2012).
Європейський суд щодо тлумачення положення «розумний строк» в рішенні у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства» роз'яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення законних прав та інтересів учасників справи, повного, об'єктивного та всебічного її розгляду, судова колегія вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» на рішення Господарського суду Одеської області від 04.12.2024 у справі № 916/3524/24 поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 273 ГПК України, у розумний строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись статтями 197, 234-235, 270, 281 ГПК України, суд
Відкласти розгляд справи № 916/3524/24 на 15.04.2025 о 14:00 год.
Запропонувати Державному підприємству «Ізмаїльський морський торговельний порт» у строк до 31.03.2025 надати письмові пояснення з приводу:
- дати надходження вантажу (каоліну в біг-бегах марки АК Form загальною вагою 274,992 тон і марки АК Prime загальною вагою 15,052 тон) на територію Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» для зберігання;
- кількості днів зберігання вказаного вантажу;
- розміру тарифу (тарифів) за зберігання вказаного вантажу.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судових засідань № 1, 2-й поверх, телефон (0482) 301-408. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyCon» за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.С. Богацька
Судді Г.І. Діброва
Н.М. Принцевська