Ухвала від 04.03.2025 по справі 916/3642/24

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

04 березня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/3642/24

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Колоколова С.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу: Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт Одеса» м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2024 року м. Одеса, суддя першої інстанції Д'яченко Т.Г., повний текст складено та підписано 05.11.2024 року

у справі № 916/3642/24

за позовом: Державного підприємства обслуговування повітряного руху України Київська область, м. Бориспіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт Одеса» м. Одеса

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради, м. Одеса

про визначення (погодження) меж земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт Одеса» м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2024 року у справі № 916/3642/24.

04.03.2025 року до Південно-західного апеляційного господарського суду від представника Державного підприємства обслуговування повітряного руху України Київська область, м. Бориспіль надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить суд надати Державного підприємства обслуговування повітряного руху України Київська область, м. Бориспіль - Калмикову Олексію Вікторовичу, можливість участі у судовому засіданні по справі №916/3642/24, призначеному на 10.03.2025 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до Наказу Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196 Порядок викладено в новій редакції.

За п. 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Згідно з п. 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до п. 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

У Південно-західного апеляційного господарського суду є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EаsyCon", а саме: наявність обладнання та можливість його використання.

З урахуванням викладеного та з метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяви представників Державного підприємства обслуговування повітряного руху України Київська область, м. Бориспіль про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://easycon.com.ua/), та роз'яснити, що відповідно до положень ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, а отже у разі виникнення таких обставин, вони не будуть перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяви представників Державного підприємства обслуговування повітряного руху України Київська область, м. Бориспіль про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи №916/3642/24 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 417.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

4. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Суддя С.І. Колоколов

Н.М. Принцевська

Попередній документ
125583875
Наступний документ
125583877
Інформація про рішення:
№ рішення: 125583876
№ справи: 916/3642/24
Дата рішення: 04.03.2025
Дата публікації: 06.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо земельних сервітутів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.04.2025)
Дата надходження: 21.11.2024
Предмет позову: про визначення (погодження) меж земельної ділянки
Розклад засідань:
23.09.2024 10:40 Господарський суд Одеської області
21.10.2024 11:20 Господарський суд Одеської області
04.11.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
03.02.2025 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.03.2025 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.04.2025 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДІБРОВА Г І
суддя-доповідач:
Д'ЯЧЕНКО Т Г
Д'ЯЧЕНКО Т Г
ДІБРОВА Г І
3-я особа відповідача:
Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради
3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача:
Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Одеса"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "ОДЕСА"
заявник:
Державне підприємство обслуговування повітряного руху України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Одеса"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Одеса"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Одеса"
позивач (заявник):
Державне підприємство обслуговування повітряного руху України
Державне підприємство обслуговування Повітряного руху України
представник відповідача:
Адвокат Гончаров Едуард Володимирович
Семенченко Володимир Віталійович
суддя-учасник колегії:
КОЛОКОЛОВ С І
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
ЯРОШ А І