Ухвала від 04.03.2025 по справі 907/818/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"04" березня 2025 р. Справа № 907/818/22

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу Ужгородської міської ради б/н від 02.10.2024,

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.08.2024 суддя Ремецькі О.Ф., м. Ужгород, повний текст рішення складено 12.09.2024

за позовом Ужгородської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

до відповідача Ужгородської міської ради, м. Ужгород

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватне акціонерне товариство "Машинобудівний завод "Тиса", м. Ужгород,

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

постановою Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Ужгородської міської ради б/н від 02.10.2024 - залишено без задоволення. Рішення господарського суду Закарпатської області від 13.08.2024 у справі №907/818/22 залишено без змін.

Однак, при виготовленні даної постанови допущено описку, оскільки помилково зазначено невірну дату. Зокрема, замість “19.02.2025» помилково зазначено “24.02.2025».

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в постанові, зазначивши правильну дату, а саме “19.02.2025» замість “24.02.2025».

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку в постанові Західного апеляційного господарського суду зазначивши правильну дату, а саме “19.02.2025» замість “24.02.2025»..

Головуючий-суддя Бойко С.М.

Судді Бонк Т.Б.

Якімець Г.Г.

Попередній документ
125583782
Наступний документ
125583784
Інформація про рішення:
№ рішення: 125583783
№ справи: 907/818/22
Дата рішення: 04.03.2025
Дата публікації: 06.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.08.2024)
Дата надходження: 04.11.2022
Предмет позову: зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
14.12.2022 10:00 Господарський суд Закарпатської області
15.02.2023 11:30 Господарський суд Закарпатської області
14.03.2023 12:00 Господарський суд Закарпатської області
11.04.2023 11:30 Господарський суд Закарпатської області
11.05.2023 10:00 Господарський суд Закарпатської області
05.09.2023 12:00 Господарський суд Закарпатської області
31.10.2023 11:00 Господарський суд Закарпатської області
24.01.2024 12:00 Господарський суд Закарпатської області
02.04.2024 10:30 Господарський суд Закарпатської області
07.05.2024 10:30 Господарський суд Закарпатської області
10.07.2024 10:30 Господарський суд Закарпатської області
13.08.2024 10:30 Господарський суд Закарпатської області
22.01.2025 12:00 Західний апеляційний господарський суд
19.02.2025 11:20 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
РЕМЕЦЬКІ О Ф
РЕМЕЦЬКІ О Ф
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне акціонерне товариство "Машинобудівний завод "Тиса"
відповідач (боржник):
м.Ужгород,Ужгородська міська рада
Ужгородська міська рада
Відповідач (Боржник):
Ужгородська міська рада
закарпатській та волинській областях, 3-я особа без самостійних :
Приватне акціонерне товариство "Машинобудівний завод "Тиса"
закарпатській та волинській областях, інша особа:
м.Ужгород
заявник:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях
Ужгородська міська рада
Заявник:
Ужгородська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
м.Ужгород,Ужгородська міська рада
інша особа:
м.Ужгород, ПАТ "Машинобудівний завод "Тиса"
Регіональне відділення Фонду державного майна по Львівській, Закарпатській та Волинській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна по Львівській, Закарпатській та Волинській областях
Ужгородська окружна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Ужгород,Ужгородська міська рада
пат "машинобудівний завод "тиса", інша особа:
Ужгородська окружна прокуратура
позивач (заявник):
Ужгородська окружна прокуратура
Позивач (Заявник):
Ужгородська окружна прокуратура
позивач в особі:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях
Позивач в особі:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях
суддя-учасник колегії:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА