79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"04" березня 2025 р. м.Львів Справа № 907/82/25
Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., Галушко Н.А., Бонк Т.Б.)
за апеляційною скаргою Приватного підприємства "РИТМ 2011", м. Харків, б/н від 10.02.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/344/25 від 10.02.2025)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 14 лютого 2025 року (суддя Ремецькі О.Ф , ухвалу складено та підписано 18.02.2025, м. Ужгород)
у справі №907/82/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКАН", м. Ужгород
до відповідача Приватного підприємства "РИТМ 2011", м. Харків
про вжиття заходів забезпечення позову.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14 лютого 2025 року у задоволенні клопотання представника Приватного підприємства "РИТМ 2011" (вх. №02.3.1-05/1349/25 від 11.02.2025 р.) про скасування заходів забезпечення позову - відмовлено.
28.02.2025 відповідач подав Західному апеляційному господарському суду поштою апеляційну скаргу б/н 27.02.25 (вх. №0105/551/25 від 28.02.2025 року), в якій просить поновити строк ПП «Ритм 2011» на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 14.02.2025 року у справі №907/82/25; Відкрити апеляційне провадження по справі призначивши її до розгляду; Скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 14.02.2025 року у справі №907/82/25, про скасування заходів забезпечення позову та прийняти нову постанову по справі , якою задовольнити клопотання представника Приватного підприємства «Ритм 2011» про скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.02.2025 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Малех І.Б., суддів Галушко Н.А. та суддів Бонк Т.Б.
До апеляційної скарги скаржником долучено: ордер на надання правничої допомоги від 10.07.2024 на ім'я Бойко Б.Б., докази надіслання апеляційної скарги стороні, листом з описом вкладення.
Апеляційна скарга Приватного підприємства "РИТМ 2011", м. Харків, б/н від 10.02.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/344/25 від 10.02.2025) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 14 лютого 2025 року у справі №907/82/25 підлягає залишенню без руху з наступних підстав:
Як визначено ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору, про такі не зазначено в додатках до останньої.
Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України “Про судовий збір».
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір» при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов'язаний сплатити судовий збір - 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, за подання апеляційної скарги на вищевказане рішення скаржник повинен був би сплатити 3 633,60 грн. (3028,00*150%*0.8 = 3 633,60 грн.).
Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі “Судова влада України» https://court.gov.ua/.
Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо відповідач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо відповідач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 174, 234, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "РИТМ 2011", м. Харків, б/н від 10.02.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/344/25 від 10.02.2025) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 14 лютого 2025 року у справі №907/82/25 - залишити без руху.
2. Приватному підприємству "РИТМ 2011" усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме, надати через канцелярію суду (або надіслати):
- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3 633, 60 грн.
При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Суддя-доповідач І.Б.Малех