79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
03 березня 2025 року Справа № 926/3421/23
Західний апеляційний господарський суд у складі
Головуючого судді Бонк Т.Б.,
розглянувши клопотання представника Західного офісу Державної аудиторської служби України про участь у справі в режимі відеоконференції у розгляді
апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна енергетична група" б/н від 14.01.2025 (вх. суду від 15.01.2025 № 01-05/160/25)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.12.2024 (повний текст складено 27.12.2024, суддя С.М. Гушилик )
у справі № 926/3421/23
за позовом Керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави
в особі:
1) Чернівецької міської ради, м.Чернівці,
2) Управління освіти Чернівецької міської ради, м.Чернівці,
3) Західного офісу Державної аудиторської служби України, м.Львів,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна енергетична група", м. Чернівці,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-Акціонерне товариство "Чернівціобленерго", м.Чернівці,
про: визнання недійсними додаткових угод до договору №20 від 08.02.2021 року та стягнення безпідставно сплачених коштів в сумі 3 076 904,28 грн,
В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна енергетична група" б/н від 14.01.2025 (вх. суду від 15.01.2025 № 01-05/160/25) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.12.2024 у справі № 926/3421/23.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 розгляд справи №926/3421/23 призначено на 18.03.2025 об 11:00.
25.02.2025 до апеляційного суду надійшло клопотання представника Західного офісу Державної аудиторської служби України про участь судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України
1. Заяву представника Західного офісу Державної аудиторської служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволити.
2. Забезпечити участь представника Західного офісу Державної аудиторської служби України в судовому засіданні 18.03.2025 об 11:00 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).
3. Проводити судові засідання у справі №926/3421/23 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку (пункт 49 частини 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).
5. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк