"27" лютого 2025 р. Справа №914/1511/22
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.
суддів КРАВЧУК Н.М.
СКРИПЧУК О. С.
за участю секретаря судового засідання - БАБІЙ М.М.
за участю представників:
представники учасників сторін не з'явилися.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. ЗАГС №01- 05/151/25 від 14.01.2025)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.01.2025 (повний текст - 06.01.2025, суддя Ділай У.І. )
у справі №914/1511/22
про визнання дій приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Зорени Петра Івановича щодо винесення постанов про закінчення виконавчого провадження від 15.10.2024 у межах виконавчих проваджень
за позовом ОСОБА_1 , м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Латориця», м. Львів
про зобов'язання до вчинення дій
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 20.01.2025 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. ЗАГС №01-05/151/25 від 14.01.2025) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.01.2025 та призначив справу №914/1511/22 до розгляду у судовому засіданні на 27.02.2025 о 12 год 10 хв.
31.01.2025 через систему «Електронний суд» представник відповідача сформував відзив на апеляційну скаргу.
Учасники у справі явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.
Частина 4 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України та ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлюють, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі “Папазова та інші проти України» від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
Враховуючи неявку сторін, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 273 ГПК України, суд -
1. Відкласти розгляд справи №914/1511/22 на 20.03.2025 об 11 год 30 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК
Судді Н.М. КРАВЧУК
О.С. СКРИПЧУК