Ухвала від 04.03.2025 по справі 260/8565/24

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 березня 2025 рокуЛьвівСправа № 260/8565/24 пров. № А/857/8852/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гудима Л. Я.

суддів -Качмара В. Я.

Онишкевича Т. В.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління національної поліції в Донецькій області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 січня 2025 року у справі № 260/8565/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної академії внутрішніх справ України, Головного управління національної поліції в Донецькій області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Водночас, відповідно до пп. 15.3 та 15.5 п. 15 ч. 1 розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку, а саме, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням зазначеного та згідно з пунктом 121 розділу VI Перехідних положень вищезгаданого Положення зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.

Керуючись статтями 296, 300 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління національної поліції в Донецькій області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 січня 2025 року у справі № 260/8565/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної академії внутрішніх справ України, Головного управління національної поліції в Донецькій області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду матеріали справи № 260/8565/24 та зобов'язати суд невідкладно направити матеріали даної адміністративної справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Закарпатському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. Я. Гудим

судді В. Я. Качмар

Т. В. Онишкевич

Попередній документ
125583420
Наступний документ
125583422
Інформація про рішення:
№ рішення: 125583421
№ справи: 260/8565/24
Дата рішення: 04.03.2025
Дата публікації: 06.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (21.05.2025)
Дата надходження: 02.05.2025
Предмет позову: про визнання дій протиправними і зобов’язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
МАЦЕДОНСЬКА В Е
суддя-доповідач:
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КАЛИНИЧ Я М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Донецькій області
Головне управління національної поліції в Донецькій області
Головне управління Національної поліції в Донецькій області
Національна академія внутрішніх справ
Національна академія внутрішніх справ України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління національної поліції в Донецькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Донецькій області
позивач (заявник):
Мотиль Віктор Іванович
представник позивача:
Гангур Олександр Михайлович
представник скаржника:
Довбиш Вікторія Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ