Справа № 686/24943/24
Провадження № 2/686/71/25
27 лютого 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді - Стефанишина С.Л.,
при секретарі судового засідання - Дмітрієвій Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хмельницького цивільну справу за позовною заявою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.
11.02.2025 року до суду надійшла заява представника позивача про виключення зі складу відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 як неналежних, оскільки останніх у 2021 році було знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник позивача та відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку, від представника позивача в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними актового запису про смерть №1113 від 04.07.2022 року.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно з витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 18.12.2024 року (починаючи з 29.04.2021 року) власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим закрити провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 у зв'язку зі смертю відповідачки, та замінити неналежних відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 51, 247, 255, 260 ЦПК України, суд -
постановив:
Провадження по справі за позовною заявою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький про стягнення заборгованості - закрити в частині позовних вимог до ОСОБА_2 .
Замінити неналежних відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Сергій Стефанишин