Ухвала від 04.03.2025 по справі 758/13873/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 758/13873/20

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 березня 2025 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши апеляційну скаргу Департамента транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Подільського районного суду м.Києва від 13 січня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради, Держави Україна в особі Державної казначейської служби, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Евакуатор Сервіс», Головне управління Національної поліції у м. Києві, про скасування постанови, визнання дій суб'єкта владний повноважень протиправними та відшкодування шкоди, заподіяної протиправними діями суб'єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 13 січня 2025 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме: при подані апеляційної скарги апелянтом не було долучено документи про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі, який повинен бути сплачений, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, п. 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що відповідно до положень ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції складає 630 грн. (420 х 150%).

Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA638999980313171206081026007; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Частиною 2 статті 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За змістом частин 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк на їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 325 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департамента транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Подільського районного суду м.Києва від 13 січня 2025 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Недоліки можуть бути усунуті шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 630 грн.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Є.В. Чаку

Попередній документ
125582045
Наступний документ
125582047
Інформація про рішення:
№ рішення: 125582046
№ справи: 758/13873/20
Дата рішення: 04.03.2025
Дата публікації: 07.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (13.01.2025)
Дата надходження: 07.12.2020
Предмет позову: про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення
Розклад засідань:
19.05.2026 18:06 Подільський районний суд міста Києва
19.05.2026 18:06 Подільський районний суд міста Києва
19.05.2026 18:06 Подільський районний суд міста Києва
19.05.2026 18:06 Подільський районний суд міста Києва
19.05.2026 18:06 Подільський районний суд міста Києва
19.05.2026 18:06 Подільський районний суд міста Києва
19.05.2026 18:06 Подільський районний суд міста Києва
19.05.2026 18:06 Подільський районний суд міста Києва
19.05.2026 18:06 Подільський районний суд міста Києва
24.05.2021 16:45 Подільський районний суд міста Києва
08.09.2021 12:00 Подільський районний суд міста Києва
13.12.2021 10:00 Подільський районний суд міста Києва
07.03.2022 14:00 Подільський районний суд міста Києва
07.09.2022 14:00 Подільський районний суд міста Києва
25.10.2022 11:10 Подільський районний суд міста Києва
24.11.2022 15:00 Подільський районний суд міста Києва
21.12.2022 15:30 Подільський районний суд міста Києва
23.04.2025 11:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕБЕНЮК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Виконавчий орган КМР Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу КМР
Державна казначеська служба України
Інспектор з паркування Смаляний Вадим Сергійович - співробітник департаменту транспортної інфроструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
позивач:
Грибов Валерій Васильович
3-я особа:
Головне управління Національної поліції у м.Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Евакуатор-Сервіс"
відповідач (боржник):
Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Держава Україна в особі Державної казначейської служби України
заявник апеляційної інстанції:
Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
представник позивача:
Грибова О.О.
суддя-учасник колегії:
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
третя особа:
ТОВ "Евакуатор Сервіс"