03 березня 2025 року м. Дніпросправа № 215/321/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Коршуна А.О.,
перевіривши на відповідність вимог Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 січня 2025 року у справі №215/321/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 січня 2025 року у справі №215/321/25.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2025 року витребувано з Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали адміністративної справи №215/321/25 року.
28 лютого 2025 року до суду надійшов лист Тернівського районного суду м. Кривого Рогу в якому зазначено, що за єдиним унікальним номером справи Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (№215/321/25) в порядку КУпАП розглянуто справу за адміністративним протоколом складеним у відношенні ОСОБА_2 .
В свою чергу, суд перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 січня 2025 року у справі №215/321/25, зробив висновок про необхідність повернення апеляційної скарги без розгляду, з огляду на наступне.
Згідно із п.2 ч.2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення.
В свою чергу, за зазначеним в апеляційній скарзі ОСОБА_1 єдиним унікальним номером справи №215/321/25 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області була розглянута в порядку КУпАП розглянуто справу за адміністративним протоколом складеним у відношенні ОСОБА_2 , в той час, як учасниками справи, відповідно до поданої апеляційної скарги є ОСОБА_1 та Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради.
Зазначені обставини не дають можливості розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 січня 2025 року у справі №215/321/25.
Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Зважаючи на те, що зазначений в апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 січня 2025 року єдиний унікальний номер справи №215/321/25 присвоєний за іншою справою (з іншими учасниками справи) і ці недоліки не дають можливості розглянути апеляційну скаргу, то така апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 167, 296 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 січня 2025 року у справі №215/321/25 - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Повне судове рішення складено та підписано суддями 03 березня 2025 року.
Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов
суддя С.В. Сафронова
суддя А.О. Коршун