03 березня 2025 року м. Дніпросправа № 340/3872/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В., розглянувши клопотання відповідача - Рада адвокатів Кіровоградської області про розгляд справи в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.05.2023 року в адміністративній справі №340/3872/22 за позовом ОСОБА_1 до Ради адвокатів Кіровоградської області про визнання протиправним і скасування рішення,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №340/3872/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.05.2023 року в адміністративній справі №340/3872/22 за позовом ОСОБА_1 до Ради адвокатів Кіровоградської області про визнання протиправним і скасування рішення.
З метою забезпечення участі відповідача - Рада адвокатів Кіровоградської області при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзвязку.
Керуючись ст. ст, 195, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Провести розгляд адміністративної справи №340/3872/22 в режимі відеоконференції 12.03.2025 року о 11:00 год.
Повідомити сторони про наступний порядок проведення судового засідання:
- поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів:
- відповідача - Рада адвокатів Кіровоградської області, електрона адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел. НОМЕР_1 ).
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя С.В. Білак
суддя С.В. Чабаненко
суддя І.В. Юрко
| № рішення: | 125580209 |
| № справи: | 340/3872/22 |
| Дата рішення: | 03.03.2025 |
| Дата публікації: | 07.03.2025 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Третій апеляційний адміністративний суд |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000), зокрема у сфері; адвокатури |
| Стадія розгляду: | Направлено до суду касаційної інстанції (23.06.2025) |
| Дата надходження: | 22.08.2022 |
| Предмет позову: | Про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії |
| 20.10.2022 09:30 | Кіровоградський окружний адміністративний суд |
| 02.11.2022 14:00 | Кіровоградський окружний адміністративний суд |
| 06.12.2022 10:00 | Кіровоградський окружний адміністративний суд |
| 05.01.2023 10:00 | Кіровоградський окружний адміністративний суд |
| 17.02.2023 10:00 | Кіровоградський окружний адміністративний суд |
| 27.03.2023 10:00 | Кіровоградський окружний адміністративний суд |
| 08.05.2023 10:00 | Кіровоградський окружний адміністративний суд |
| 13.09.2023 11:30 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 27.09.2023 13:00 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 18.10.2023 13:00 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 08.11.2023 13:45 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 29.11.2023 10:30 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 20.12.2023 11:30 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 10.01.2024 12:00 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 25.01.2024 11:30 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 07.03.2024 12:00 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 04.12.2024 12:00 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 25.12.2024 14:00 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 15.01.2025 14:00 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 12.02.2025 15:00 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 12.03.2025 11:00 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 26.03.2025 15:00 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 14.04.2025 14:00 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| головуючий суддя: |
| БІЛАК С В |
| ІВАНОВ С М |
| МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М |
| суддя-доповідач: |
| БІЛАК С В |
| БРЕГЕЙ Р І |
| БРЕГЕЙ Р І |
| ЄРЕСЬКО Л О |
| ЖУК Р В |
| ІВАНОВ С М |
| КАЗАНЧУК Г П |
| КАШПУР О В |
| МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М |
| УХАНЕНКО С А |
| відповідач (боржник): |
| Рада адвокатів Кіровоградської області |
| заявник: |
| Кушніренко Микола Володимирович |
| заявник касаційної інстанції: |
| Рада адвокатів Кіровоградської області |
| представник відповідача: |
| Малюта Роман Валентинович |
| представник позивача: |
| Костенко Вадим Павлович |
| суддя-учасник колегії: |
| ДУРАСОВА Ю В |
| ЖУК А В |
| МАРТИНЮК Н М |
| ЧАБАНЕНКО С В |
| ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є |
| ШАЛЬЄВА В А |
| ЮРКО І В |