Ухвала від 03.03.2025 по справі 340/222/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 березня 2025 року м. Дніпросправа № 340/222/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В., розглянувши клопотання представника Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №340/222/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.10.2020 р. (суддя Петренко О.С.) по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в особі голови ліквідаційної комісії Стоян Олени Геннадіївни, Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №340/222/20 на 05.03.2025 року о 12:00 год.

Відповідно до ч.3 ст.195 КАС України cуддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

З огляду на зазначені вище положення чинного законодавства та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції за участю представника відповідача доручити Господарському суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - задовольнити.

Доручити Господарському суду Кіровоградської області проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - 05.03.2025 року о 12:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко

Попередній документ
125580206
Наступний документ
125580208
Інформація про рішення:
№ рішення: 125580207
№ справи: 340/222/20
Дата рішення: 03.03.2025
Дата публікації: 06.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (18.07.2025)
Дата надходження: 27.01.2020
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
Розклад засідань:
17.03.2020 12:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
03.04.2020 14:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
23.04.2020 11:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
21.05.2020 11:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
23.06.2020 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
07.09.2020 11:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
09.10.2020 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
21.10.2020 14:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
24.02.2021 15:20 Третій апеляційний адміністративний суд
01.04.2021 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
14.04.2021 15:00 Третій апеляційний адміністративний суд
19.05.2021 14:50 Третій апеляційний адміністративний суд
09.06.2021 14:05 Третій апеляційний адміністративний суд
10.01.2024 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
16.05.2024 00:01 Третій апеляційний адміністративний суд
18.12.2024 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
25.12.2024 15:00 Третій апеляційний адміністративний суд
12.02.2025 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
05.03.2025 12:00 Третій апеляційний адміністративний суд
25.03.2025 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
07.04.2025 12:30 Третій апеляційний адміністративний суд
09.04.2025 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
23.04.2025 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
24.04.2025 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
30.04.2025 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАННИК Н П
БІЛАК С В
БОЖКО Л А
КРУГОВИЙ О О
МАЦЕДОНСЬКА В Е
САФРОНОВА С В
УХАНЕНКО С А
суддя-доповідач:
БАРАННИК Н П
БІЛАК С В
БОЖКО Л А
КРУГОВИЙ О О
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ПЕТРЕНКО О С
ПЕТРЕНКО О С
САФРОНОВА С В
УХАНЕНКО С А
відповідач (боржник):
Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області
Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області (припинено)
Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області в особі голови ліквідаційної комісії з ліквідації Стоян Олени Геннадіївни
Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області в особі голови ліквідаційної комісії з ліквідації Стоян Олени Геннадіївни
Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області
Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області в особі голови ліквідаційної комісії Стоян Олена Геннадіївна
Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області в особі голови ліквідаційної комісії Стоян Олени Геннадіївни
Головне управління юстиції у Кіровоградській області
Департамент виконавчої служби Міністерство юстиції України Кисельов М.Є.
Міністерство юстиції України
Міністерству юстиції України
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Південно-Східне міжрегіональнего управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Потьомкін Олег Олександрович
заявник касаційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
представник відповідача:
Ватульов Валентин Андрійович
Волошина Наталія Леонідівна
Капиш Вікторія Миколаївна
Касімова Маріанна Олексіївна
представник позивача:
Яшан Юлія Борисівна
представник скаржника:
Дерев'янко Олег Васильович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ГУБСЬКА О А
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ДУРАСОВА Ю В
КАШПУР О В
ЛУКМАНОВА О М
МАЛИШ Н І
МЕЛЬНИК В В
ПРОКОПЧУК Т С
РАДИШЕВСЬКА О Р
СМОКОВИЧ М І
ЧАБАНЕНКО С В
ЧЕПУРНОВ Д В
ШЕВЦОВА Н В
ШЛАЙ А В
ЩЕРБАК А А
ЮРКО І В