04 березня 2025 р.Справа № 440/3018/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Русанової В.Б.,
Суддів: Бегунца А.О. , Присяжнюк О.В. ,
заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Депутата Полтавської обласної ради ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.04.2024 по справі № 440/3018/24
за позовом Депутата Полтавської обласної ради ОСОБА_1
до Виконавчого комітету Зіньківської міської ради
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 26.04.2024 у справі № 440/3018/24 відмовлено у задоволенні позову Депутата Полтавської обласної ради ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Зіньківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
На рішення суду Депутат Полтавської обласної ради ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 10.05.2024 призначено склад колегії суддів: головуючий суддя Мельнікова Л.В, судді: Курило Л.В., Бегунц А.О.
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2024 та 04.06.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.04.2024 у справі № 440/3018/24 та призначено справу до розгляду.
Розпорядженням керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2025 № 02-01/1051 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 440/3018/24 у зв'язку з припиненням повноважень судді Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікової Л.В. з 20.02.2025 у зв'язку зі смертю.
За наслідками проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Русанова В.Б., судді: Подобайло З.Г., Присяжнюк О.В.
03.03.2025 суддя Подобайло З.Г. подала заяву про самовідвід по справі № 440/3018/24.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2025 заяву судді Подобайло З.Г. про самовідвід у справі № 440/3018/24 - задоволено. Адміністративну справу № 440/3018/24 передано на повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів в порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС України.
На підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначений новий склад колегії: головуючий суддя Русанова В.Б., судді: Бегунц А.О., Присяжнюк О.В.
Згідно з ч.9 ст. 31 КАС України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Враховуючи, що провадження у даній справі відкрито, копії ухвали про відкриття провадження разом з апеляційною скаргою та інформацією про права і обов'язки осіб, що беруть участь в адміністративній справі надіслано сторонам, суд вважає за можливе прийняти адміністративну справу до свого провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 306 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -
Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Депутата Полтавської обласної ради ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.04.2024 по справі № 440/3018/24 за позовом Депутата Полтавської обласної ради ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Зіньківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали.
Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання, а саме протягом 60 днів з дня постановлення ухвали про прийняття до свого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.Б. Русанова
Судді А.О. Бегунц О.В. Присяжнюк