Ухвала від 04.03.2025 по справі 440/15999/24

УХВАЛА

04 березня 2025 р.Справа № 440/15999/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Судді-доповідача: Бегунца А.О.,

Суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В. ,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою Диканської окружної прокуратури на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 року по справі № 440/15999/24

за позовом Диканської окружної прокуратури Полтавської області в особі Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Полтавській області, Полтавської районної військової адміністрації Полтавської області

до Відділу освіти, сім'ї, молоді та спорту Диканської селищної ради , третя особа Диканська селищна рада

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2025 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Диканської окружної прокуратури на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 по справі № 440/15999/24 за позовом Диканської окружної прокуратури Полтавської області в особі Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Полтавській області, Полтавської районної військової адміністрації Полтавської області до Відділу освіти, сім'ї, молоді та спорту Диканської селищної ради , третя особа Диканська селищна рада про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 312 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3,5-7, 11, 14, 26 ч. 1 ст. 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи ( в порядку письмового провадження).

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України та є підстави, передбачені ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Диканської окружної прокуратури на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 року по справі №440/15999/24 за позовом Диканської окружної прокуратури Полтавської області в особі Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Полтавській області, Полтавської районної військової адміністрації Полтавської області до Відділу освіти, сім'ї, молоді та спорту Диканської селищної ради , третя особа Диканська селищна рада про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 КАС України судове рішення, за наслідками розгляду апеляційної скарги буде ухвалене та складене у повному обсязі протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.О. Бегунц

Судді В.Б. Русанова О.В. Присяжнюк

Попередній документ
125579958
Наступний документ
125579960
Інформація про рішення:
№ рішення: 125579959
№ справи: 440/15999/24
Дата рішення: 04.03.2025
Дата публікації: 06.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; цивільного захисту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (22.04.2025)
Дата надходження: 09.04.2025
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕГУНЦ А О
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
суддя-доповідач:
АЛЄКСЄЄВА Н Ю
БЕГУНЦ А О
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
3-я особа:
Диканська селищна рада
відповідач (боржник):
Відділ освіти, сім’ї, молоді та спорту Диканської селищної ради
Відділ освіти, сім’ї, молоді та спорту Диканської селищної ради
заявник:
Диканська окружна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Диканська окружна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Прокуратура Полтавської області
позивач (заявник):
Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Полтавській області
Диканська окружна прокуратура
Диканська окружна прокуратура Полтавської області
Заступник керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області
Полтавська районна військова адміністрація Полтавської області
позивач в особі:
Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Полтавській області
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області
Полтавська районна військова (державна) адміністрація Полтавської області
Полтавська районна військова адміністрація Полтавської області
представник заявника:
Коваль Євген Олександрович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНІКОВА Л В
ПРИСЯЖНЮК О В
РУСАНОВА В Б