Ухвала від 03.03.2025 по справі 644/1730/25

03.03.2025 Суддя Бугера О. В.

Справа № 644/1730/25

Провадження № 2/644/2170/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дворічанської селищної військової адміністрації Куп'янського району Харківської області про визнання права власності, -

УСТАНОВИВ:

Представником позивачів 26.02.2025 року через систему «Електронний суд» подано до суду відповідну позовну заяву про визнання права власності, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Дослідивши зміст поданої заяви, додані до неї докази, вважаю, що заява не в повній мірі відповідає вимогам ЦПК України, у зв'язку із чим підлягає залишенню без руху.

Відповідно до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту заяви. Відповідно до п.п.3, 4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

Окрім того до заяви, відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В позовній заяві, що сформована в системі «Електронний суд» відсутні дані про частки, які просять позивачі визнати за кожним, замість певної частки зазначено символ ?.

Також, позивачем визначено 1 вимогу майнового характеру про визнання права власності на будинок.

Положеннями ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру повинен бути сплачений судовий збір, що складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (від 0,4 - 1211.20 грн до 5 - 15140.00 грн).

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі по 969 гривень кожним, а всього сплачено судовий збір 1938 гривень. Позивачами зазначено ціну позову в 120000 гривень, з посиланням на те, що ціна позову визначена за погодженням сторін, а саме враховуючи не можливість надання звіту про оцінку майна, ціну позову погодили позивачі.

В даному випадку сторонами у справі є позивач та відповідач, даних про погодження ціни позову - вартості майна із відповідачем матеріали за поданим позовом не містять, за змістом поданого позову містяться посилання на іншій об'єкт нерухомості квартиру в м. Рубіжне та неможливість отримання звіту про її вартість, ймовірно помилково.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 176 ЦПК України позивачі повиннні визначити ціну позову щодо вимоги майнового характеру, про що надати суду відповідні докази та відповідно до вимог ст. 4 Закону України у разі необхідності доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, про що суду надати відповідний платіжний документ, або надати документи на підтвердження звільнення від сплати судового збору. Рахунок для сплати судового збору Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Індустр/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947 Банк отримувача Казначейство України(ел.адм. подат.), Рахунок отримувача UA078999980313111206000020659, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: Судовий збір.

Суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надати строк для визначення ціни позову, та подання квитанції щодо оплати судового збору у разі перевищення ціни позову сплаченому судовому збору, надання доказу про вартість відповідного об'єкту нерухомого майна, а також визначення позовних вимог. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дворічанської селищної військової адміністрації Куп'янського району Харківської області про визнання права власності, - залишити без руху.

Повідомити про це позивача та надати строк у десять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз'яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бугера

Попередній документ
125579710
Наступний документ
125579712
Інформація про рішення:
№ рішення: 125579711
№ справи: 644/1730/25
Дата рішення: 03.03.2025
Дата публікації: 06.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Індустріальний районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.10.2025)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 26.02.2025
Предмет позову: про визнання права власності
Розклад засідань:
28.04.2025 13:00 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
28.05.2025 09:00 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
01.07.2025 15:30 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
28.08.2025 09:30 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
09.10.2025 11:30 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова