Єдиний унікальний № 371/936/24
Номер провадження № 2/371/92/25
"04" березня 2025 р. м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Геліч Т.В., розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Київській області Срібної Анни Русланівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про відшкодування моральної (немайнової) шкоди,
У провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про відшкодування моральної (немайнової) шкоди.
19.02.2025 через електронний суд до суду надійшла заява представника відповідача Срібної А.Р. про участь у судовому засіданні 05.03.2025 та всіх наступних в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вирішуючи питання щодо доцільності проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд керується наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Вимоги ч. 2 ст. 212 ЦПК України заявником виконано.
Отже, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача Срібної А.Р. у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою системи відоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, суд,-
Заяву представника відповідача Головного управління Національної поліції в Київській області Срібної Анни Русланівни - задовольнити.
Судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про відшкодування моральної (немайнової) шкоди - проводити у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів Срібної Анни Русланівни за допомогою системи відоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua.
Роз'яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Копію ухвали направити сторонам, для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тетяна ГЕЛІЧ