Єдиний унікальний № 371/1887/24
Номер провадження № 2/371/273/25
"25" лютого 2025 р. м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Геліч Т.В., розглянувши заяву представника позивача Мєшніка К.І. Акціонерного товариства «Універсал Банк» про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач, Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернувлося до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 03.02.2025 постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Предстаник позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшнік К.І. до початку розгляду справи по суті, подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, вказавши, що досягнута домовленість щодо повернення заборгованості.
Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав суду відповідну заяву.
З огляду на вказану норму, подана до початку розгляду справи по суті заява є підставою для залишення позову без розгляду.
За правилами частини 2 статті 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для такого, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу правила частини 2 статті 257 ЦПК України, згідно з якими особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для такого, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення.
Суддя Тетяна ГЕЛІЧ