04 березня 2025 року Чернігів Справа № 620/1461/25
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубіної М.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження питання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
04.02.2025 ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом (зареєстрований у суді 05.02.2025), у якому просить:
визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання обґрунтованої відповіді на його заяву від 09.12.2024 у встановлений законом строк;
зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути його заяву від 09.12.2024 та надати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіної М.М. від 17.02.2025 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи за наявними в ній матеріалами.
03.03.2025 від відповідача надійшла заява, в якій просить закрити провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Як встановлено судом, заява ОСОБА_1 від 09.12.2024 щодо бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 у наданні, у встановлений законом строк, обґрунтованої відповіді по якій, був зумовлений спір у цій справі, розглянута ІНФОРМАЦІЯ_2 та надана відповідь від 28.02.2025 №10/752, у тому числі щодо направлення на його адресу повістки від 13.10.2024 №619807 про необхідність прибуття 23.10.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки в назначену дату ОСОБА_1 не прибув, тому в Оберезі автоматично з'явилася інформація про порушення ним вимог законодавства. Рекомендовано особисто з'явитися до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі, зокрема щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви відповідача про закриття провадження у цій справі, оскільки оскаржувані позивачем порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Керуючись статтями 238, 239, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття провадження у справі № 620/1461/25, - задовольнити.
Провадження у справі № 620/1461/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.
Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 256, 294, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Марія ДУБІНА