Ухвала від 04.03.2025 по справі 560/18507/23

Справа № 560/18507/23

УХВАЛА

04 березня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області до Агрофірми "Проскурів" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2025 справу №560/18507/23 направлено до Хмельницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

У урахуванням висновків апеляційної інстанції адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області (пров. Військоматський, 3,м. Хмельницький,Хмельницька обл., Хмельницький р-н,29013) до Агрофірми "Проскурів" (вул. Кам'янецька, 257,м. Хмельницький,Хмельницька обл., Хмельницький р-н,29021) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Розсошанську сільську раду .

Прокурору надати суду докази направлення третім особам копії позовної заяви з додатками до початку розгляду справи по суті.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Прокурору надати суду до 31.03.2025 письмове пояснення з доказами на його підтвердження, зокрема: 1) результат кримінального проваджнення №12017240250000643 (постанова, вирок, інше) чи інших кримінальних проваджень, які стосуються обставин вказаних у позові; 2) вказати назву закону, статті (інше), яким визначено право Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області зобов'язувати господарюючий суб'єкт (підприємство, фірма, інше) виконати вимоги Припису інспекції.

Позивачу - Державній екологічній інспекції у Хмельницькій області до 31.03.2025 надати суду письмове пояснення щодо права на звернення до суду з позовом про зобов'язання виконати припис інспекції, а також вказати, яка відповідальність передбачена за невиконання припису інспекції (адміністративна, кримінальна, інше) та чи вживались заходи інспекцією по Припису №184/02 від 03.03.2020, якщо так то надати докази цього (постанова, інше).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяА.І. Петричкович

Попередній документ
125579113
Наступний документ
125579115
Інформація про рішення:
№ рішення: 125579114
№ справи: 560/18507/23
Дата рішення: 04.03.2025
Дата публікації: 06.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу охорони навколишнього природного середовища, зокрема щодо; забезпечення екологічної безпеки, у тому числі при використанні природних ресурсів; екологічної безпеки поводження з відходами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (28.01.2025)
Дата надходження: 18.10.2023
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИК А Ю
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
суддя-доповідач:
БУЧИК А Ю
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
ПЕТРИЧКОВИЧ А І
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Розсошанська сільська рада
Розсошанська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області
відповідач (боржник):
Агрофірма "Проскурів"
Агрофірма"Проскурів"
Розсошанська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області
заявник касаційної інстанції:
Перший заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури
Хмельницька обласна прокуратура
позивач (заявник):
Державна екологічна інспекція у Хмельницькій області
Заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави
Заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області
Перший заступник керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області
суддя-учасник колегії:
ВАТАМАНЮК Р В
КОВАЛЕНКО Н В
РИБАЧУК А І
САПАЛЬОВА Т В