Рішення від 04.03.2025 по справі 440/13399/24

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

04 березня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/13399/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Проскурні Я.О.,

представника позивача - Максименка І.М.,

представника відповідача - Набока В. А.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажтрансгаз" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажтрансгаз" ( вул. Соборності, 25, м. Полтава, 36000, код ЄРДПОУ 13958101) до Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014, код ЄРДПОУ ВП 44057192) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 30.07.2024 №00109790701.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 30.07.2024 №00109780701.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 30.07.2024 №00109770701.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажтрансгаз"

за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області витрати зі сплати судового збору у розмірі 28311,78 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено впродовж десяти днів.

Суддя С.С. Бойко

Попередній документ
125577884
Наступний документ
125577886
Інформація про рішення:
№ рішення: 125577885
№ справи: 440/13399/24
Дата рішення: 04.03.2025
Дата публікації: 05.03.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (30.09.2025)
Дата надходження: 26.09.2025
Предмет позову: про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
10.12.2024 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
09.01.2025 10:20 Полтавський окружний адміністративний суд
06.02.2025 10:40 Полтавський окружний адміністративний суд
04.03.2025 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
22.05.2025 12:40 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОЛЕНДЕР І Я
ЧАЛИЙ І С
суддя-доповідач:
БОЙКО С С
БОЙКО С С
ОЛЕНДЕР І Я
ЧАЛИЙ І С
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Полтавській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Полтавській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтажтрансгаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖТРАНСГАЗ»
представник відповідача:
Набок Владислав Андрійович
представник позивача:
Адвокатське бюро "Логвінов і партнери" адвокат Логвінов Є.В.
Максименко Ігор Михайлович
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВА І А
КАТУНОВ В В
РАЛЬЧЕНКО І М
ХАНОВА Р Ф