03 березня 2025 року м. ПолтаваСправа № 480/1452/24
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №480/1452/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського окружного адміністративного суду, заступника начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області Петренка Ігоря Вячеславовича про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12 червня 2024 року у справі №480/1452/24, що набрало законної сили 25 липня 2024 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського окружного адміністративного суду, заступника начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області Петренка Ігоря Вячеславовича про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів задоволено частково. Стягнуто з Сумського окружного адміністративного суду на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі в сумі 2068 грн. 46 коп. (дві тисячі шістдесят вісім гривень сорок шість копійок). В іншій частині позовних вимог відмовлено.
05 серпня 2024 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №480/1452/24 про стягнення з Сумського окружного адміністративного суду на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі в сумі 2068 грн. 46 коп. (дві тисячі шістдесят вісім гривень сорок шість копійок).
20 лютого 2025 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №480/1452/24 про стягнення з Сумського окружного адміністративного суду на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі в сумі 2068 грн. 46 коп. (дві тисячі шістдесят вісім гривень сорок шість копійок).
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2025 року призначено заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №480/1452/24 до розгляду у письмовому провадженні.
Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №480/1452/24, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з підпунктами 18.1, 18.2, 18.4 пункту 18 розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів:
18.1) оформлення і видача виконавчих документів здійснюються судом, який ухвалив відповідне рішення, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. Одночасна видача судом виконавчого документа одній і тій самій особі в паперовій та електронній формах не допускається;
18.4) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Отже, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати дублікат виконавчого документа у разі його втрати за умови, якщо стягувач чи державний виконавець звернулися із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Виконавчий лист №480/1452/24 надіслано судом рекомендованим листом на адресу ОСОБА_1 та вручений позивачу 30 вересня 2024 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.
Стягувач у заяві пояснив, що оригінал виконавчого листа №480/1452/24 ним втрачено.
У матеріалах адміністративної справи №480/1452/24 виконавчий лист відсутній.
Місцезнаходження оригіналу виконавчого листа №480/1452/24 невідоме.
З огляду на викладене, можна дійти висновку, що виконавчий лист №480/1452/24, виданий Полтавським окружним адміністративним судом 05 серпня 2024 року, був втрачений, тому наявні підстави для видачі ОСОБА_1 дубліката виконавчого листа №480/1452/24.
На підставі викладеного, керуючись статтями 229, 248, 256, підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №480/1452/24 - задовольнити.
Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа №480/1452/24, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 05 серпня 2024 року, про стягнення з Сумського окружного адміністративного суду на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі в сумі 2068 грн. 46 коп. (дві тисячі шістдесят вісім гривень сорок шість копійок).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.С. Сич