про повернення позовної заяви
04 березня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/11218/24
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 , в якій просив:
визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо визначення з 24.02.2022 по 21.06.2024 розмірів мого посадового окладу, окладу за військовим званням, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2018, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб";
зобов'язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати, а військову частину НОМЕР_2 , як юридичну особу, на фінансовому забезпеченні якої перебуває на даний час військова частина НОМЕР_1 , виплатити перераховане грошове забезпечення та грошової допомоги на оздоровлення за 2022-2024 роки, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за роки, грошової компенсації за невикористані основні та додаткової відпустки ( в тому числі як учаснику бойових дій за 2022-2024 роки), без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом станом на 01 січня відповідного року за період з 24.02.2022 по 21.06.2024, одноразову грошову допомогу по звільненню відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 17 вересня 2014 року №460 "Про затвердження Порядку та умов виплати деяким категоріям військовослужбовців одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби" за 27 (двадцять сім) місяців (з 24.02.2022 по 21.06.2024), визначивши розміри мого посадового окладу, окладу за військовим званням, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01.01.2022, 01.01.2023 та 01.01.2024 відповідно, на відповідний тарифний коефіцієнт, згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", з урахуванням всіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та раніше проведених виплат.
Ухвалою від 25.09.2024 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою від 10.10.2024 позовну заяву повернуто позивачу.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2024 ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 10.10.2024 по справі № 440/11218/24 було скасовано; справу №440/11218/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії направлено до Полтавського окружного адміністративного суду для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Після повернення справи до Полтавського окружного адміністративного суду ухвалою від 11 лютого 2025 року позовну заяву залишено без руху, оскільки після попереднього рішення суду про повернення позовної заяви її оригінал та додатки було направлено позивачу, в справі залишена копія; крім того, не спростовуючи висновки суду апеляційної інстанції щодо строків звернення, суд вказував позивачу на необхідність формального подання заяви про поновлення строку звернення щодо тої частини позовних вимог, на пропущення якого вказувалося.
Позивачу запропоновано усунути ці недоліки шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом з доказами поважності причин пропуску строку; оригіналу позовної заяви з доданими матеріалами та її копії для відповідачів.
Встановлено позивачу строк для усунення недоліків в 10 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позивач отримав копію зазначеної ухвали Полтавського окружного адміністративного суду 12.02.2025, що підтверджується довідкою про доставку ухвали до електронного кабінету.
Разом з тим, позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений в такій ухвалі строк не виконав, недоліки позовної заяви не усунув. Фактично позивач залишив ухвалу суду без-будь якого реагування.
У той же час суд не може відкрити провадження та здійснювати розгляд за відсутності оригіналу позовної заяви.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Зважаючи на викладене, суд не має іншої процесуальної можливості окрім як повернення позовної заяви позивачу.
Частиною шостою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.
Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.С. Шевяков