Справа № 420/6638/24
04 березня 2025 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванова Е.А. розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м.Одесі питання поновлення строку та прийняття відзиву на позов по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду у якому просить визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач) стосовно неповного нарахування та не виплати позивачу збільшеної додаткової винагороди, відповідності до пункту першого постанови Кабінету Міністрів України № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» (з подальшими змінами) за січень - травень 2023 року;
- зобов'язати відповідача нарахувати позивачу збільшену додаткову винагороду за січень - травень 2023 року в розмірі 70 000 (сімдесят тисяч) грн. щомісячно.
- зобов'язати відповідача виплатити позивачу збільшену додаткову винагороду за період січень - травень 2023 року в сумі 68 950 (Шістдесят вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят) гривень щомісячно, а всього - в сумі 344 750,00 гривень.
24.02.2025 року до Одеського окружного адміністративного суду від відповідача за допомогою сервісу Електронний суд надійшов відзив на позовну заяву разом із клопотанням про поновлення строку.
Розглянувши клопотання про поновлення строку та питання прийняття відзиву на позовну заяву, суд виходить з наступного.
Ухвалою суду від 04.03.2024 року відкрито позовне провадження в адміністративній справі та вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою суду від 04.03.2024 року зупинено провадження у справі.
Ухвалою суду від 10.02.20245року поновлено провадження у справі.
Зупинення провадження по справі перериває процесуальний строк яким також є строк встановлений судом на подання відзиву на позов.
Ухвалою суду від 04.03.2024 року строк на подання відзиву відповідачем встановлений -п'ятнадцятиденний строк з дні вручення ухвали.
Та враховуючи те, що поновлення провадження по справі відбулось 10.02.2025 року, тоді як відзив поданий 24.02.2025 року, тобто без перевищення 15 днів, то відсутній факт пропуску строку, а тому він не підлягає поновленню.
Таким чином за вищенаведеним у задоволенні клопотання представника відповідача про поновлення строку слід відмовити, та прийняти відзив на позов відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 175, статтями 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України
У задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку відмовити.
Відзив на позов Військової частини НОМЕР_1 поданий до суду 24.02.2025 року прийняти.
Ухвала відповідно до вимог частини першої статті 256 КАС України набирає законної сили негайно після її проголошення, та може бути оскарженню в частині відмови у задоволенні клопотання в порядку та строки, визначені статтями 294-297 КАС України до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Іванов Е.А.