Ухвала від 04.03.2025 по справі 420/22304/23

Справа № 420/22304/23

УХВАЛА

04 березня 2025 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідивши заяву представника позивача про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, Одеської обласної (військової) адміністрації до Комунального підприємства «Сервісний центр», за участі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Одеської міської ради, про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2023 року адміністративний позов задоволено частково.

Зобов'язано Комунальне підприємство «Сервісний центр» привести у стан готовності захисту споруду № 57106, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вулиця Спиридонівська, 6 з метою використання її за призначенням у відповідності до Вимог щодо утримання та експлуатації та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 579 від 9 липня 2018 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 7 листопада 2024 року рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2023 року скасовано, адміністративний позов залишено без розгляду.

Постановою Верховного Суду від 30 січня 2025 року у справі №420/22304/23 касаційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури залишено без задоволення, а постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 7 листопада 2024 року у справі № 420/22304/23 - без змін.

Від представника позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

Дослідивши заяву представника позивача, суд робить наступний висновок.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до абз. 1 п.5 Розділу І «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», затвердженого 03.09.2013 наказом Міністерства фінансів України №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182, повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Відповідно до абз. 7, абз. 8 п.5 Розділу І «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Суд встановив, що за звернення до суду із вказаним позовом позивач сплатив судовий збір у сумі 2684,00 грн. згідно з платіжною інструкцією № 1504 від 26.07.2023 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та повернення 2684,00 грн. судового збору, у зв'язку із залишенням адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 248 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача про повернення судового збору.

Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеській області (код ЄДРПОУ 38016923, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Черняховського, 6) на користь Одеській обласній прокуратурі (вул. Пушкінська, 3, м. Одеса, 65026, код ЄДРПОУ 03528552) судовий збір у розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) згідно з платіжною інструкцією № 1504 від 26.07.2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Бжассо Н.В.

Попередній документ
125577671
Наступний документ
125577673
Інформація про рішення:
№ рішення: 125577672
№ справи: 420/22304/23
Дата рішення: 04.03.2025
Дата публікації: 06.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (30.01.2025)
Дата надходження: 24.08.2023
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльність у вигляді незабезпечення готовності захисної споруди цивільного захисту
Розклад засідань:
25.10.2023 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
08.11.2023 14:15 Одеський окружний адміністративний суд
22.11.2023 14:15 Одеський окружний адміністративний суд
30.11.2023 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
18.12.2023 14:15 Одеський окружний адміністративний суд
11.04.2024 10:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
07.11.2024 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄЩЕНКО О В
МАРТИНЮК Н М
суддя-доповідач:
БЖАССО Н В
БЖАССО Н В
ЄЩЕНКО О В
МАРТИНЮК Н М
3-я особа:
Одеська міська рада
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Одеська міська рада
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Сервісний центр"
Комунальне підприємство "Сервісний центр"
за участю:
Манулікова Ольга Олександрівна
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Одеська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Одеська міська рада
позивач (заявник):
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області
Заступник керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси Дмитро Великодний
Заступник керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси
Одеська обласна військова адміністрація
позивач в особі:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області
Одеська обласна військова адміністрація
представник:
Заступник директора Юридичного департаменту Одеської міської ради Бондаренко Ігор Олегович
представник скаржника:
Ракович Максим Миколайович
прокурор:
Заступник керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси
секретар судового засідання:
Недашковська Я.О.
суддя-учасник колегії:
ЖУК А В
КРУСЯН А В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ЯКОВЛЄВ О В