Ухвала від 03.03.2025 по справі 640/31202/20

Справа № 640/31202/20

УХВАЛА

03 березня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Апарату Верховної Ради України (вул. М. Грушевського, 5, Київ, 01008, код ЄДРПОУ 20064120) про стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила:

- стягнути з Апарату Верховної Ради України на користь позивача середній заробіток за час затримки виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 червня 2020 року у справі № 640/1337/19 в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді із розрахунку середньоденного заробітку позивача (1249,84 грн.) за кожен день затримки виконання судового рішення, починаючи нарахування з 11 червня 2020 року (із вирахуванням усіх обов'язкових податків, платежів та зборів);

- встановити відповідачу десятиденний строк для подання до суду звіту про виконання судового рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2020 року відмовлено у відкритті провадження на підставі пункту 1 частина 1 статті 170 КАС України.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2020 року скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Розпорядженням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.02.2021 № 73 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" передано справу на повторний автоматизований розподіл між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2021 судову справу № 640/31202/20 передано на розгляд судді Арсірію Р.О.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірія Р.О. від 14.06.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Суддею вирішено розглядати справу одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 року №2825-IX Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Згідно із п. 1 «Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва», затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України 16 вересня 2024 року №399 цей Порядок розроблено на виконання вимог Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ» та визначає порядок передачі нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративних судових справ іншим окружним адміністративним судам України.

У відповідності до п. 4 Порядку №399 на розгляд та вирішення судам підлягають передачі судові справи, які нерозглянуті ОАСК та передані до КОАС, але до набрання чинності Законом, не розподілені між суддями.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду», Порядку №399 скеровано дану справу до Одеського окружного адміністративного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2025 року справу №640/31202/20 передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу): Вовченко О.А.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне прийняти до провадження адміністративну справу №640/31202/20, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та встановити учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

При цьому суддя зазначає, що згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, найменування відповідача з кодом ЄДРПОУ 20064120 є: «УПРАВЛІННЯ СПРАВАМИ АПАРАТУ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ».

На підставі викладеного, керуючись статтями 30, 248, 257-258 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №640/31202/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління справами Апарату Верховної Ради України (вул. М. Грушевського, 5, Київ, 01008, код ЄДРПОУ 20064120) про стягнення середнього заробітку

Розпочати розгляд справи №640/31202/20 спочатку.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Справа буде розглянута судом на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко

Попередній документ
125577573
Наступний документ
125577575
Інформація про рішення:
№ рішення: 125577574
№ справи: 640/31202/20
Дата рішення: 03.03.2025
Дата публікації: 06.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (19.12.2025)
Дата надходження: 15.08.2025
Предмет позову: про стягнення середнього заробітку
Розклад засідань:
28.01.2021 16:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ І О
ШТУЛЬМАН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОВЧЕНКО О А
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ І О
ШТУЛЬМАН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Апарат Верховної Ради України
Інформаційне управління Апарату Верховної Ради України
заявник:
Інформаційне управління Апарату Верховної Ради України
заявник апеляційної інстанції:
Апарат Верховної Ради України
позивач (заявник):
Кизимчук Іванна Павлівна
представник відповідача:
Пилявський Юрій Олександрович
Представник Апарату ВР України-головного консультанта Відділу зв'язків з органами правосуддя Апарату ВР України Пилявський Юрій Олександрович
представник заявника:
Представник Апарату ВР України-головного консультанта Відділу зв'язків з органами правосуддя Апарату ВР України Пилявський Юрій Олександрович
представник позивача:
Юровський Дмитро Борисович
суддя-учасник колегії:
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
Мельничук В.П.
ОКСЕНЕНКО О М
ЧЕРПАК ЮРІЙ КОНОНОВИЧ