про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву та доказів
04 березня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/238/25
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Служби безпеки України про продовження строку на подання відзиву на позову заяву та доказів у справі за позовом адвоката Дашка Юрія Івановича в інтересах ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом адвоката Дашка Юрія Івановича в інтересах ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 13 лютого 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); запропоновано відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву разом зі всіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та доказами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів; зобов'язано відповідача протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду докази, яких не вистачає для розгляду справи.
Від відповідача - Служби безпеки України, до суду 28 лютого 2025 року надійшло клопотання про продовження стоку для надання відзиву по справі та витребуваних доказів до 19 березня 2025 року, обґрунтоване тим, що питання, про які йдеться у позовній заяві ОСОБА_1 , та витребувані судом докази стосуються компетенції ДВКР СБУ, Управління роботи з особовим складом СБУ, Фінансово-економічного управління СБУ, Управління режиму, документального забезпечення і контролю СБУ, Управлінням правового забезпечення СБУ, співробітники якого діють у судах від імені СБУ, тому направлено запити до зазначених підрозділів відповідача із проханням надати відповідні документи та інформацію для подальшого подання їх до суду в установленому законодавством порядку, відповіді на які ще не отримано. На виконання вимог Указу № 64/2022 СБУ 24.02.2022 переведена на воєнний стан та увесь особовий склад відповідача у складі військового формування в умовах ведення військових дій в Україні виконує визначені законодавством на період дії воєнного стану завдання за пріоритетами захисту державного суверенітету та територіальної цілісності держави. У зв'язку з масованими ракетними обстрілами та щоденним застосуванням ударних БпЛА на території України та, зокрема міста Києва державою-агресором, особовий склад відповідача з метою збереження життя та здоров'я знаходиться поза місцем постійної дислокації.
Враховуючи викладене, з об'єктивних причин, пов'язаних зі здійсненням службової діяльності співробітниками СБУ в умовах воєнного стану, різною територіальною дислокацією підрозділів СБУ, необхідністю отримання дозволу для направлення в установленому законодавством порядку до суду витребуваних доказів, які містять інформацію з обмеженим доступом, а також згоди на ознайомлення з ними учасників судового процесу, подати у стислий строк витребувані докази та відзив на позовну заяву ОСОБА_1 не видається за можливе, що, у свою чергу, унеможливило подання їх до суду в установлений строк.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з такого.
Згідно із частиною першою статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.
Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Метою продовження процесуального строку, встановленого судом, є сприяння особі у реалізації процесуального права та/або виконанні процесуального обов'язку. Доцільність продовження процесуального строку обумовлюється рівнем ймовірності, наскільки таке продовження буде ефективним у контексті не тільки реалізації особою процесуального права та/або виконанні процесуального обов'язку, а й правової визначеності учасників матеріально-правових відносин, спір між якими вирішується із застосуванням процесуальних засобів.
Зважаючи на наведені відповідачем в обґрунтування заявленого клопотання обставини, враховуючи, що наданих позивачем та наявних у справі доказів не достатньо для з'ясування всіх обставин у справі, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання відповідача, продовжити процесуальний строк, наданий відповідачу для подання відзиву на позовну заяву та письмових доказів, на 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 121, 162, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Клопотання Служби безпеки України про продовження строку на подання відзиву на позову заяву та доказів у справі задовольнити частково.
Продовжити Службі безпеки України раді строк на подання відзиву на позовну заяву та доказів у справі на 10 (десять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяК.О. Пляшкова