про повернення позовної заяви
04 березня 2025 року м. Кропивницький Справа №340/780/25
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а
про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про:
- визнання протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області №110130013503 від 23.12.2024 р. в частині не зарахування ОСОБА_1 до стажу роботи на посаді судді, який дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці період роботи на посадах слідчого, старшого слідчого - 4 роки 11 місяців 8 днів;
- зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи на посаді судді, який дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді період його роботи на посадах слідчого, старшого слідчого 4 роки 11 місяців 8 днів, здійснивши перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи із 70% від суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 11 грудня 2024 року.
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 р. позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду шляхом подання до суду копії рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області №110130013503 від 23.12.2024 р. або клопотання про витребування такого доказу з обґрунтуванням неможливості його надання.
27.02.2025 р. представником позивача подано уточнену позовну заяву, в якій заявлено клопотання про витребування у відповідача копії оскаржуваного рішення.
В обґрунтування неможливості подання до суду копії оскаржуваного рішення позивач послався на неналежне виконання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області обов'язків, визначених п.4 розділу 111 Порядку подання документів для призначення (перерахунку) і виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, судді Конституційного Суду України територіальними органами Пенсійного фонду України, затвердженого постановою ПФУ за №3-1 від 25.01.2008 р. Так, позивач вказав, що 21.01.2025 р. був вимушений звертатися із письмовим запитом до відповідача з проханням повідомити про призначення довічного грошового утримання. У відповідь на вказаний запит було отримано листа від 04.02.2025 р., однак рішення №110130013503 від 23.12.2024 р. позивачу не було надано.
Разом з тим, позивачем не надано до суду доказів звернення до відповідача щодо надання копії оскаржуваного ним рішення, як і не надано доказів відмови у його наданні.
Таким чином, клопотання про витребування доказів у відповідача є передчасним, у зв'язку з чим не підлягає задоволенню.
Отже, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 р.
Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Зважаючи на те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, залишеної без руху ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 р., позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу разом із усіма доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня підписання такої ухвали.
Дата підписання ухвали - 04 березня 2025 року.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ