про внесення виправлень у судове рішення
04 березня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/1060/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Савонюка М.Я., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,-
ОСОБА_1 (надалі - позивач), звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі - відповідач), у якому просить:
-визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо контролю повноти, відповідності та своєчасності внесення інформації щодо ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів - в частині віднесення його до категорії обліку «виключений з обліку»;
-зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 забезпечити відповідність інформації щодо Позивача - ОСОБА_1 , шляхом видалення відомостей статусу «військовозобов'язаний»;
-зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести відповідні зміни та відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів - в частині віднесення ОСОБА_1 до категорії обліку «виключений з обліку».
04.03.2025 ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Судом виявлено, що при виготовленні ухвали від 04.03.2025 була допущена описка. Зокрема, у резолютивній частині ухвали від 04.03.2025 назва, код ЄДРПОУ та адреса відповідача вказані як « ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )», замість « ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )».
Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За приписами частини другої статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд дійшов висновку про доцільність розгляду питання щодо виправлення описки в судовому рішенні у порядку письмового провадження.
Так, судом встановлено, що назва, код ЄДРПОУ та адреса відповідача - « ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ). Таким чином, судом допущена описка у резолютивній частині ухвали від 04.03.2025.
Враховуючи наведене, суд з власної ініціативи вважає за необхідне внести виправлення до ухвали суду від 04.03.2025 у справі ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій, які не змінюють змісту і суті судового рішення.
Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в ухвалі Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.03.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій, змінивши назву, код ЄДРПОУ та адресу відповідача з « ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )» на « ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали складений 04.03.2025 року.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК