про зупинення провадження
04 березня 2025 року справа № 340/9079/23
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області (далі - Управління), Державної судової адміністрації України (далі - Адміністрація) (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Ленінський районний суд м.Кіровограда) про визнання протиправною бездіяльності і зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду зі заявою про визнання протиправною бездіяльності Адміністрації щодо забезпечення Управління в повному обсязі бюджетними асигнуваннями для проведення видатків з виплати суддівської винагороди за вересень 2023 року.
Водночас просить суд зобов'язати Адміністрацію вчинити такі дії.
Також просить суд визнати протиправною бездіяльність Управління щодо нарахування і виплати суддівської винагороди.
ОСОБА_1 просить суд зобов'язати Управління нарахувати і виплатити кошти з урахуванням виплачених сум та із проведенням відрахування загальнообов'язкових платежів.
24 січня 2024 року суд зупинив провадження до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, які переведені на воєнний стан (а.с.82-85).
06 лютого 2025 року ОСОБА_1 подав клопотання, в якому повідомив, що його звільнили з військової служби.
Водночас просив суд зупинити провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/10955/23 у касаційній інстанції (розгляд подібних правовідносин) (а.с.90-91).
07 лютого 2025 року суд поновив провадження (а.с.111-112).
Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про зупинення провадження у справі з таких підстав.
Так, вирішуючи позов, суду треба дати відповідь на питання: чи правомірно припинено нарахування і виплату суддівської винагороди суддям, які перебували на військовій службі?
06 лютого 2025 року Велика Палата Верховного Суду прийняла до розгляду касаційну скаргу на рішення судів у справі №320/10955/23, яку передав Касаційний адміністративний суд з необхідністю вирішити виключно правову проблему, надавши висновок, відступивши від попереднього (а.с.113-115).
Суть питання: чи підлягає застосуванню норма частини 3 статті 119 КЗпП у правовідносинах щодо виплати суддівської винагороди суддям, які призвані на військову службу?
Висновок Великої Палати Верховного Суду буде впливати на вирішення спору позивача з Управлінням і Адміністрацією.
Отже, правовідносини у тій і цій справі є подібними.
У такому разі суд має право зупинити провадження у справі.
Таке право визначено приписами пункту 5 частини 2 статті 236 КАС України.
Цією нормою права встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Отже, клопотання позивача належить задовільнити, а провадження у справі - зупинити.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Задовільнити клопотання ОСОБА_1 .
Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №320/10955/23.
Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня її складення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ