про залишення позову без розгляду
04 березня 2025 року Справа № 640/9048/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М.,
при секретарі судового засідання Лебезі П.В.,
за участю:
позивач - не з'явився,
представника відповідача - Ліщук О.В.,
у підготовчому судовому засіданні в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРУКСІМТРЕЙДІНГ"
до Головного управління ДПС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрексімтрейдінг» з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, в якому просить суд:
- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 16.01.2021 №№ 00014670704, 00014720704, 00014740704.
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 січня 2022 року, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2022 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 16.01.2021 №№00014670704, 00014720704, 00014740704.
Постановою Верховного Суду від 27.03.2024 касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м.Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби - задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 січня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2022 року у справі № 640/9048/21 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Київського окружного адміністративного суду.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративну справу №640/9048/21 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Леонтовичу А.М.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.04.2024 справа №640/9048/21 прийнята до провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23 травня 2024 року о 15:00.
25.05.2024 у зв'язку з неявкою представника позивача через неналежне повідомлення, Суд на місці ухвалив відкласти розгляд справи до 08.07.2024 до 14:00.
08.07.2024 в адміністративній справі судове засідання знято з розгляду у зв'язку з повітряною тривогою.
17.09.2024 у судове засідання з'явились сторони, не прибув позивач, про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлений належним чином, явку свого представника не забезпечив, клопотань чи заяв щодо відкладення розгляду справи чи проведення розгляду справи без участі позивача, до суду не надходило. Суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 22.10.2024 на 14:30
22.10.2024 у судове засідання з'явились сторони, не прибув позивач, про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлений належним чином, явку свого представника не забезпечив, клопотань чи заяв щодо відкладення розгляду справи чи проведення розгляду справи без участі позивача, до суду не надходило. Суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 03.12.2024 на 14:00.
03.12.2024 у судове засідання з'явились сторони, не прибув позивач, про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлений належним чином, явку свого представника не забезпечив, клопотань чи заяв щодо відкладення розгляду справи чи проведення розгляду справи без участі позивача, до суду не надходило. Суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 30.01.2025 о 14:00.
30.01.2025 в адміністративній справі судове засідання знято з розгляду у зв'язку з перебуванням судді Леонтовича А.М. у відпустці. Наступне судове засідання призначене на 04.03.2025 о 14:00 год.
04.03.2025 у судове засідання з'явились сторони, не прибув позивач, про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлений належним чином, явку свого представника не забезпечив, клопотань чи заяв щодо відкладення розгляду справи чи проведення розгляду справи без участі позивача, до суду не надходило. Суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 13.06.2024 о 14:00.
04.03.2025 в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з неможливістю розгляду справи без участі позивача або його представника та у зв'язку з неявкою учетверте позивача та/чи його представника в судове засідання, зокрема, від 08.07.2024 року, від 22.10.2024 року, від 03.12.2024 року, від 04.03.2025 року.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.
Згідно частини другої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи, що належним чином повідомлений позивач про дату, час та місце розгляду справи, повторно не прибув у судове засідання, будь-яких клопотань чи заяв щодо відкладення розгляду справи чи проведення розгляду справи без його участі судом не отримано та задля уникнення затягування процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись статтями 205, 240, 241-243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Залишити адміністративну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРУКСІМТРЕЙДІНГ" у справі №640/9048/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРУКСІМТРЕЙДІНГ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішеньдо Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - без розгляду.
Роз'яснити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.
Суддя Леонтович А.М.