про залишення позову без розгляду
04 березня 2025 року Справа № 320/7968/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М.Я., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи
за позовомГоловного управління ДПС у Хмельницькій області
доТовариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ЗЕРНОТОРГ»
простягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу,
Головне управління ДПС у Хмельницькій області (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ЗЕРНОТОРГ» (далі - відповідач) про стягнення з відповідача коштів в рахунок погашення податкового боргу у сумі 27 010,80 грн з розрахункових рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника та за рахунок готівки, що належить відповідачу.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.02.2025 відкрито провадження в адміністративній справі № 320/7968/25 та вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
24.02.2025 та 03.03.2025 до суду через підсистему ЄСІТС «Електронного суду» надійшли заяви представника позивача, які по суті є заявами про залишення даного адміністративного позову без розгляду.
Вирішуючи питання щодо залишення адміністративного позову без розгляду, суд виходить з наступного.
В силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з приписами пункту 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.
Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (частина друга статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України).
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяви представника позивача подані до початку розгляду справи по суті, а відтак є такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 9, 44, пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Заяви представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області - задовольнити.
2. Позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ЗЕРНОТОРГ» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу - залишити без розгляду.
3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати (видати) сторонам (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).
Суддя Вісьтак М.Я.