про прийняття адміністративної справи до провадження
03 березня 2025 року м. Київ № 320/39534/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом:
визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 14.02.2024 №104650016901 щодо відмови зарахувати до страхового стажу Позивача період навчання з 01.09.1981 по 04.07.1983 згідно з дипломом від 04.07.1983 № НОМЕР_1 , період догляду за дітьми до досягнення ними 3-річного віку з 22.11.1984 по 21.11.1987, з 12.08.1988 по 11.08.1991, період роботи з 13.07.1992 по 06.09.1995 згідно з трудовою книжкою від 15.02.1982 НОМЕР_2 , періоди підприємницької діяльності з 18.08.1997 по 31.12.2003 та призначити Позивачу пенсію за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» починаючи з 07.02.2024;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період навчання з 01.09.1981 по 04.07.1983 згідно з дипломом від 04.07.1983 № НОМЕР_1 , період догляду за дітьми до досягнення ними 3-річного віку з 22.11.1984 по 21.11.1987, з 12.08.1988 по 11.08.1991, період роботи з 13.07.1992 по 06.09.1995 згідно з трудовою книжкою від 15.02.1982 НОМЕР_2 , періоди підприємницької діяльності з 18.08.1997 по 31.12.2003 та призначити і виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» починаючи з 07.02.2024.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2024 року відкрите провадження в адміністративній справі, яку визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання.
За результатом повторного автоматизованого розподілу, справу № 320/39534/24 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д.
Частиною 2 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Адміністративна справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду та була передана судді для продовження розгляду, у зв'язку з чим має бути прийнята до провадження.
Водночас, зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суддя вважає за доцільне дану справу розглядати у змішаній формі (електронній формі).
Враховуючи викладене та керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Прийняти адміністративну справу № 320/39534/24 до провадження судді Панченко Н.Д.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (в порядку письмового провадження).
2. Розгляд, формування та зберігання справи здійснювати в змішаній (електронній) формі.
3. Відповідно до ч. 3 ст. 163 КАС України у справах, визначених ч. 1 цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.
4. Роз'яснити сторонам, що згідно ч. 6, 7 ст. 18 КАС України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.
5. Зобов'язати позивача завантажити до Електронного суду до справи №320/39534/24 матеріали позовної заяви з додатками протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
6. Встановити відповідачам строк для подання через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи “Електронний суд» відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (з підтвердженням їх направлення іншим учасникам справи) впродовж п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Зобов'язати відповідачів протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи “Електронний суд»:
- належним чином засвідчені копії оскаржуваного рішення, всіх документів на підставі яких воно було прийняте з відповідними поясненнями.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
7. Запропонувати сторонам, всі документи з проставленням номера судової справи подавати в електронній формі за допомогою підсистем (модулів) ЄСІТС: “Електронний кабінет», “Електронний суд», за допомогою яких також можливо ознайомитися з матеріалами електронної справи.
8. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
9. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Панченко Н.Д.