Ухвала від 27.02.2025 по справі 320/8756/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

прийняття справи до провадження

27 лютого 2025 року № 320/8756/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши в місті Києві позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Сервіс Україна» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВК Сервіс Україна» звернулось до суду з позовом:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача форми «Р» від 30.12.2022 № 0410630701;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача форми «Р» від 30.12.2022 № 0410620701;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача форми «В4» від 30.12.2022 № 0410610701.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.04.2023 відкрито провадження у справі, постановлено здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №320/8756/23 передано для розгляду судді Донцю В.А.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв'язку із звільненням з посади судді ОСОБА_1 , справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Маричу Є.В.

Відповідно до частини другої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України в разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись статтями 12, 35, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу за №320/8756/23, розгляд якої здійснюватиметься суддею Маричем Є.В.

2. Здійснити розгляд справи спочатку за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться 24.04.2025р. о 12:30 год. у приміщенні Київського кружного адміністративного суду за адресою: місто Київ, бульвар Лесі Українки, корпус 1 (поверх 6).

4. Встановити строки для подання зав по суті та доказів (за потреби):

відповідачу - п'ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;

позивачу - десять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив;

відповідачу - десять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

Докази подаються в строки, встановлені для подання зав по суті.

5. Дату судового розгляду справи по суті визначити за наслідками підготовчого провадження.

6. Роз'яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними доказами.

Докази надаються до суду відповідно до статті 79 цього Кодексу.

Заяви з процесуальних питань подаються до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні та повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 166-167 Кодексу.

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/ а також в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

8. Про права і обов'язки учасників справи, сторін, які визначені статтями 44, 47, 198 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи можуть ознайомитись за посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text.

9. Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про прийняття адміністративної справи до провадження.

Суддя Марич Є.В.

Попередній документ
125575725
Наступний документ
125575727
Інформація про рішення:
№ рішення: 125575726
№ справи: 320/8756/23
Дата рішення: 27.02.2025
Дата публікації: 06.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.01.2026)
Дата надходження: 06.01.2026
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
02.05.2023 00:00 Київський окружний адміністративний суд
02.05.2023 15:00 Київський окружний адміністративний суд
24.05.2023 14:00 Київський окружний адміністративний суд
20.06.2023 14:00 Київський окружний адміністративний суд
28.06.2023 15:00 Київський окружний адміністративний суд
11.07.2023 00:00 Київський окружний адміністративний суд
11.07.2023 15:00 Київський окружний адміністративний суд
20.07.2023 14:00 Київський окружний адміністративний суд
29.08.2023 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
18.09.2023 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
20.12.2023 13:30 Київський окружний адміністративний суд
31.01.2024 14:00 Київський окружний адміністративний суд
08.05.2024 11:30 Київський окружний адміністративний суд
10.06.2024 10:30 Київський окружний адміністративний суд
10.07.2024 11:30 Київський окружний адміністративний суд
09.09.2024 11:00 Київський окружний адміністративний суд
21.10.2024 11:00 Київський окружний адміністративний суд
27.11.2024 14:00 Київський окружний адміністративний суд
19.06.2025 10:30 Київський окружний адміністративний суд
03.09.2025 13:00 Київський окружний адміністративний суд
22.10.2025 11:30 Київський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
АРАКЕЛЯН М М
АРАКЕЛЯН М М
ДОНЕЦЬ В А
ДОНЕЦЬ В А
МАРИЧ Є В
МАРИЧ Є В
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
ШЕВЧЕНКО А В
ШЕВЧЕНКО А В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (ДПІ у Шевченківському районі)
Головне управління ДПС у м. Києві
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВК Сервіс Україна»
орган державної влади:
ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА СЛУЖБА УКРАЇНИ
позивач (заявник):
ТОВ "ВК СЕРВІС УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВК Сервіс Україна»
представник позивача:
Письменна Наталія Володимирівна
Письменна Наталя Володимирівна
свідок:
Керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "Сергас" Триколіч Сергій Андрійович
Керівник Товариства з обмеженою відповіідальністю "Аркус ЛТД" Крачун Андрій Віталійович
суддя-учасник колегії:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА