28 лютого 2025 року м. Київ № 320/1281/24
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В., розглянувши заяву позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом
Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової
служби України
до Товариства з обмеженою відповідальінстю "УКРРЯТВОД"
про стягнення податкового боргу,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальінстю "УКРРЯТВОД" (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя Балаклицький А. І.) від 31.01.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі розпорядження керівника апарату Київського окружного адміністративного суду проведено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи № 320/1281/24, яку передано на розгляд головуючій судді Пановій Г.В.
До суду від позивача надійшла заява на підставі статті 238 КАС України про закриття провадження в адміністративній справі № 320/1281/24.
З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.
У свою чергу, вирішуючи питання про закриття провадження, суд зазначає про таке.
Згідно з ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України).
Відповідно до статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Таким чином, судом перевірено повноваження представника позивача та встановлено, що після відкриття провадження у даній справі представником позиваа подано до суду клопотання про закриття провадження у справі.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
За таких обставин, суд, з огляду на подання позивачем заяви про закриття провадження у справі, враховуючи те що ця заява не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, дійшов висновку про прийняття заяви про закриття провадження у справі.
Керуючись статтями 189, 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 320/1281/24.
2. Заяву представника Головного управління ДПС у м. Києві про закриття провадження у справі задовольнити.
3. Закрити провадження у справі № 320/1281/24 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРРЯТВОД" про стягнення податкового боргу.
4. Ухвалу про закриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.
Суддя Панова Г. В.