04 березня 2025 року Справа № 280/7606/24
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Сіпаки А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення помилки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України (юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична поштова адреса: АДРЕСА_3 , поштове відділення НОМЕР_3 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:
визнати протиправною бездіяльність Військової частини № НОМЕР_2 Національної гвардії України щодо незвільнення ОСОБА_1 за підпунктом "г" пункту 2 частини 4 статті 26, абз. 10. п.З ч.12 ст.26 Закону № 2232-ХІІ (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв'язку з необхідністю здійснювати постійний догляд за дружиною з числа осіб з інвалідністю І чи II групи;
зобов'язати Військову частину НОМЕР_2 Національної гвардії України звільнити військовослужбовця молодшого сержанта ОСОБА_1 з військової служби на підставах, визначених пп. "г" п. 2 ч. 4 ст. 26, абз. 10. п.3 ч.12 ст.26 Закону № 2232-ХІІ, а саме: у зв'язку з необхідністю здійснювати постійний догляд за дружиною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідент. код НОМЕР_5 , яка є інвалідом II групи та потребує постійного догляду за висновком ЖК СНП “ЦПМСД №10» від 03.06.2024 року №1415.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 22.10.2024 у справі №280/7606/24 були частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 .
13.02.2025 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні.
В період з 17.02.2025 по 28.02.2025 суддя Сіпака А.В. перебував у відпустці, що підтверджується довідкою Запорізького окружного адміністративного суду від 28.02.2025 №02-35/2524.
Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 та 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
На підставі наведеного, з урахуванням характеру допущеної описки, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки рішення Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України про відмову ОСОБА_1 у звільненні з військової служби, оформлено саме листом від 12.06.2024 №40/57/10/1-6235.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену у рішенні суду описку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241-243, 248, 253 КАС України, суд,
Заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку у резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.10.2024 по справі № 280/7606/24.
Вважати вірним у абзаці другому резолютивної частини рішення текст наступного змісту:
“Визнати протиправним та скасувати рішення Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, яке оформлено листом від 12.06.2024 №40/57/10/1-6235 про відмову ОСОБА_1 у звільненні з військової служби».
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя А.В. Сіпака