(про закриття провадження у справі)
04 березня 2025 року м. Житомир справа № 240/20126/24
категорія 112010200
Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Романченко Є.Ю.,розглянувши у порядку письмового провадження питання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного України фонду в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Представником відповідача подано клопотання про закриття проваджння у справі. Зазначено, що розпорядженням Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 05.11.2024 було переглянуто рішення про відмову від 17.09.2024 № 918230159978 та призначено дострокову пенсію за віком відповідно до п.4 ч.1 ст.115 Закону. Доплату пенсії за період з 17.09.2024 до 30.11.2024 зараховано на банківський рахунок позивача додатковою відомістю у листопаді місяці 2024 року.
Від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі.
Ознайомившись зі змістом поданих заяв, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню, як така, що не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи або інтереси інших осіб та є підставою для закриття провадження у адміністративній справі.
Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Заяву представника позивача та клопотання представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі №240/20126/24 задовольнити.
Закрити провадження в адміністративній справі № 240/20126/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного України фонду в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Є.Ю. Романченко
04.03.25