про прийняття справи до провадження
04 березня 2025 року ЛуцькСправа № 640/19669/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
судді Смокович В.І., одержавши адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в м. Києві, третя особа на стороні відповідача Соломянський районний відділ Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,
Представник позивача адвокат Скляр Марина Сергіївна в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС в м. Києві, третя особа на стороні відповідача Соломянський районний відділ Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 02.01.2019 №Ф-1960-17 про визначення податкового боргу в сумі 15819,54 грн. позивачу ГУ ДФС у м. Києві правонаступником якої є відповідач - Головне управління ДПС в м. Києві .
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №640/19669/21.
Відповідно до частини третьої статті 29 КАС України у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.
Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 № 2825-IX (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.
Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2825-IX (в редакції Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ» від 16.07.2024 № 3863-IX (далі - Закон №3863-ІХ), який набрав чинності 26.09.2024) установлено, що з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя. До початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом, крім випадку, передбаченого абзацом четвертим цього пункту. Не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративні справи, які були передані до Київського окружного адміністративного суду та розподілені між суддями до набрання чинності Законом №3863-ІХ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.
Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом №3863-ІХ, але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 КАС України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України.
На підставі пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2825-IX (в редакції Закону № 3863-ІХ) та Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 № 399, проведено автоматизований розподіл адміністративних справ, які не розглянуті окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України; за його результатами справа №640/19669/21 передана на розгляд та вирішення Волинському окружному адміністративному суду. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Волинського окружного адміністративного суду від 27.02.2025 цю справу передано для розгляду судді Смокович В.І.
Враховуючи наведене, справу №640/19669/21 необхідно прийняти до провадження.
Керуючись статтями 29, 248, 257, 262 КАС України, суд
Прийняти до провадження адміністративну справу №640/19669/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в м. Києві, третя особа на стороні відповідача Соломянський районний відділ Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.
Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання протягом шістдесяти днів із дня прийняття справи до провадження.
Зобов'язати позивача повідомити суд про актуальність заявлених позовних вимог станом на теперішній час (чи підтримує позовні вимоги ).
Зобов'язати відповідача у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надати суду наступні докази: податкові декларації позивача, починаючи з 2017 року для встановлення бази для нарахування позивачеві грошового зобовязання з оспорювання податкової вимоги на суму 15819,54 грн., детальний розрахунок грошового зобов'язання позивача за оспорювання податкової вимоги на суму 15819,54 грн. із нормативно-правовим обгрунтуванням кожного розрахункового періоду та бази для визначення цього грошового зобов'язання, оригінал спірної податкової вимоги.
Зобов'язати третю особу - Соломянський районний відділ Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надати суду наступні докази: заяву про відкриття виконавчого провадження на підставі податкової вимоги від 02.01.2019 №Ф-1960-17 щодо боржника ОСОБА_1 , податкову вимогу від 02.01.2019 №Ф-1960-17 предявлену до виконання у даний орган ДВС, постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання податкової вимоги від 02.01.2019 №Ф-1960-17 та постанову про арешт коштів боржника із доказами надання цих рішень державного виконавця Бардишеву Віктору Олександровичу.
Запропонувати учасникам справи у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надати суду додаткові пояснення у справі щодо позовних вимог та заперечень на них.
Роз'яснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Повідомити учасників справи, що у разі невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.
Повідомити учасників справи, що інформацію у справі, яка розглядається, вони можуть отримати за такою веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud0370/.
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.І. Смокович