Справа № 521/10916/24
Номер провадження:1-кп/521/1012/25
04 березня 2025 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12024162470000552 від 27.04.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,
В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебуває зазначене кримінальне провадження на стадії судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, будь-яких заяв, документів на підтвердження поважності причини неявки суду не надав.
Головуючим суддею в судовому засіданні повідомлено, що відповідно до відомостей ЄДРСР відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 30.01.2025 року.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про проведення судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» у зв'язку з тим, що останній перебуває під вартою в зазначеній установі.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора.
Заслухавши клопотання прокурора, думки учасників, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Відповідно до ч.3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України, такі умови можуть бути забезпечені судом.
З урахуванням наведених обставин та враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 на теперішній час утримується під вартою в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», участь якого є обов'язкова під час розгляду кримінального провадження відносно нього, а також для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків даного кримінального провадження,клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд-
Клопотання прокурора - задовольнити.
Проводити судове засідання, яке призначене на 09.04.2025 року о 13:00 годин в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».
Доручити ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду міста Одеси та ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» (uvp19@lv.kvs.gov.ua).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1