Справа № 521/20731/24
Номер провадження:1-кс/521/791/25
21 лютого 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12024163470000800 від 05.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
Як вбачається з клопотання слідчого, 05.11.2024 до ЧЧ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , більш детальна інформація не розголошується в інтересах слідства, в якій останній просить прийняти міри правового характеру до малознайомих осіб, які на території Хаджибейського району м. Одеси організували незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин з метою матеріального збагачення.
У подальшому по вказаним матеріалам надано доручення працівникам УБН ГУНП в Одеській області щодо встановлення осіб, що можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину.
У відповідь на вказане доручення працівниками УБН ГУНП в Одеській області отримано інформацію, що до вчинення вказаного злочину пов'язаного з незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин можуть бути причетні наступні особи:
-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та за вказаною адресою може зберігати предмети, які вилучені законом з обігу, а отже підлягають обов'язковому вилученню.
14.02.2025 на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 15.01.2025 за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Петродолинське, вул. Ювілейна, буд. 39, за участю ОСОБА_5 було проведено обшук, у ході якого виявлено і вилучено:
- мобільний телефон марки «Редмі 5», із сім - картою « НОМЕР_1 » та ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ;
- мобільний телефон марки «Редмі» з ІМЕІ 1: НОМЕР_4 та ІМЕІ 2: НОМЕР_5 .
14.02.2025 вилучене майно постановою слідчого визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки слідчим доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частиною 2 статті 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Так, слідчим у клопотанні доведено, що існують підстави ризику, що майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення 14.02.2025 обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , може бути зіпсовано, знищено, перетворено, втрачено особою, яка ним володіє, та вказані предмети мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.
Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, вилучені предмети, мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосереднім предметом і доказом вчинення кримінального правопорушення, та необхідні для проведення ряду експертиз.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12024163470000800 від 05.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке 14.02.2025 виявлено та вилучено в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- мобільний телефон марки «Редмі 5», із сім - картою « НОМЕР_1 » та ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ;
- мобільний телефон марки «Редмі» з ІМЕІ 1: НОМЕР_4 та ІМЕІ 2: НОМЕР_5 .
Заборонити користуватись, розпоряджатись та відчужувати майно, на яке накладено арешт, до прийняття рішення, щодо зняття раніше накладеного арешту у встановленому законом порядку.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України №1104 від 19.11.2012.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_6