справа № 521/2514/23
провадження № 2-п/521/17/25
04 березня 2025 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
Головуючого судді Михайлюка О.А.,
при секретарі Тарасюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 13 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ ЛАЙТ ІТ», ОСОБА_1 про визнання предметом іпотеки нерухомого майна, -
Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 13 вересня 2023 року позов Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ ЛАЙТ ІТ», ОСОБА_1 про визнання предметом іпотеки нерухомого майна задоволено. Визнано предметом іпотеки, згідно іпотечного договору від 01.06.2007 року, укладеного між Акціонерно-Комерційний Банк Соціального Розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступник АТ «СЕНС БАНК») та ОСОБА_3 , що є майновим поручителем за зобов'язанням ОСОБА_2 , за договором кредиту №2007/13-2.06/344 від 01.06.2007 року, нерухоме майно: нежитлова будівля, об'єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв.м): 164.7 за яким закріплена адреса: АДРЕСА_1 ; нежитлова будівля, об'єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв.м): 498.5 за яким закріплена адреса: АДРЕСА_1 . Визнано право іпотекодержателя Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (код ЄДРПОУ - 23494714, адреса: м. Київ, вул. В. Васильківська, 100) згідно іпотечного договору від 01.06.2007 року, укладеного між Акціонерно-Комерційний Банк Соціального Розвитку «Укрсоцбанк» (АТ«СЕНС БАНК») та ОСОБА_3 , що є майновим поручителем за зобов'язанням ОСОБА_2 , за договором кредиту №2007/13-2.06/344 від 01.06.2007 року на нерухоме майно: нежитлова будівля, об'єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв.м): 164.7 за яким закріплена адреса: АДРЕСА_1 ; нежитлова будівля, об'єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв.м): 498.5 за яким закріплена адреса: АДРЕСА_1 . Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ ЛАЙТ ІТ» (код ЄДРПОУ - 43348659, адреса: м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, буд.24Б), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_5 ) на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (код ЄДРПОУ - 23494714, адреса: м. Київ, вул. В. Васильківська, 100) - 8052 (вісім тисяч п'ятдесят дві) гривні в рахунок сплаченого судового збору.
Відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що вона не була повідомлена у встановленому порядку про судовий розгляд справи, що позбавило її надати суду докази, якими вона заперечує проти позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 13 вересня 2023 року є необґрунтованою та задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, однак в судові засідання не з'являлася, про причини неявки суд не повідомляла.
Відповідно до ст. 283 ЦПК України копія заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 13 вересня 2023 року направлялася відповідачу ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Також, в заяві про перегляд заочного рішення відповідачем ОСОБА_1 не визначені докази, які мають істотне значення для розгляду справи та слугували б підставою для скасування заочного рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 287, 288,289, 353 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 13 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ ЛАЙТ ІТ», ОСОБА_1 про визнання предметом іпотеки нерухомого майна- залишити без задоволення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О.Михайлюк
04.03.25