Справа № 521/18444/24
Номер провадження:1-кп/521/1145/25
13 лютого 2025 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про виправлення описки у вироку суду від 28 січня 2025 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 72024161300000019 від 05.04.2024 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ананьїв, Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючогоза адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України,
28 січня 2025 року Малиновським районним судом м. Одеси у кримінальному провадженні № 72024161300000019 від 05.04.2024 року за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України, ухвалено обвинувальний вирок.
Разом з тим, при передачі справи до канцелярії суду було з'ясовано, що у резолютивній частині вищевказаного вироку судом допущено описку, а саме: не вірно вказано назву суду, до якого може бути оскаржено вказаний вирок.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судове засідання для вирішення питання щодо виправлення описки сторони не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В зв'язку з відсутністю сторін, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.
Зазначена вище описка носить редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення, не погіршує становище обвинуваченого, а тому може бути виправлена в порядку ст. 379 КПК України.
Враховуючи, що допущена описка є очевидною та не змінює по суті вироку, тому суд вважає за можливе виправити цю описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
Виправити описку, яка допущена у вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 28 січня 2025 року у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у резолютивній частині вироку вказати: « Цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку виключно з підстав, визначених у ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги доОдеського апеляційного суду».
В іншій частині вирок залишити без змін.
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала маже бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1