Справа №443/762/24
Провадження №2-о/443/6/25
іменем України
04 березня 2025 року м.Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області у складі
головуючого судді Сливки С.І.,
з участю: присяжних Йонки О.В., Петришина Р.Д.,
секретаря судових засідань Кушнір М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жидачеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,
ОСОБА_2 звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із заявою, в якій просить: визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над ним опіку; призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 є його батьком. ОСОБА_3 є особою з інвалідністю першої групи, підгрупа Б, та не може самостійно рухатись. Батько потребує стороннього догляду та нагляду, оскільки не може забезпечити своє існування. Він у всьому допомагає батькові, забезпечує його одягом, продуктами, всім необхідним для життя. Дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_4 через стан свого здоров'я не може виконувати обов'язки опікуна.
ОСОБА_3 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, сам не може вчиняти дії на свій захист чи в своїх інтересах, не може розпоряджатися своїм майном, соціальною допомогою та вчиняти інші дії, а тому вважає, що існують законні підстави для визнання його недієздатним у судовому порядку та призначення його опікуном, із врахуванням подання опікунської ради при виконавчому комітеті Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області №29 від 27.02.2024.
Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 07.05.2024 заяву залишено без руху.
14.05.2024 заявником подано заяву про усунення недоліків.
Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 04.06.2024 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.
Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 27.06.2024 призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.
10.01.2025 на адресу суду з Львівської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров'я України» надійшов висновок судово-психіатричної експертизи.
Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 14.01.2025 поновлено провадження та призначено до розгляду по суті.
Заявник в судовому засіданні 06.02.2025 заяву підтримав, з мотивів, наведених у такій. При цьому, ОСОБА_1 повідомив, що у нього є також рідний брат, який на теперішній час проживає у Республіці Польща.
В судове засідання 04.03.2025 заявник не з'явився, подав заяву, згідно якої просить проводити розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримує та просить задоволити. Також долучає копії документів щодо місцезнаходження його брата та з місця його праці.
Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Ходоівської міської ради Львівської області як органу опіки та піклування в судове засідання не з'явився, подав заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без участі їхнього представника, заявлені вимоги не заперечують.
Представник ОСОБА_3 - адвокат Чорненький Я.Б., в судовому засідання 06.02.2025 заяву підтримав.
В судове засідання 04.03.2025 представник ОСОБА_3 - адвокат Чорненький Я.Б., не з'явився, подав заяву, згідно якої просить проводити розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви не заперечує.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з'явились.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви, з наступних підстав.
Судом встановлено наступні обставини.
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.5).
Також судом встановлено, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій та звільнений з військової служби у запас за п «г» (наявність дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю та/або одного із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністюІ чи ІІ групи), що підтверджується копіями посвідчення серії НОМЕР_2 , військового квитка серії НОМЕР_3 та витягу із наказу №209 від 24.07.2023 (а.с.6, 7-9, 10).
Як видно із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , 09.06.1990 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.15).
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої групи підгрупа «Б», строком до 01.06.2025 та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується копіями довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №375096 від 17.05.2023 та довідкою лікарсько-консультативної комісії КНП «Ходорівська міська лікарня» №36 від 29.01.2024 (а.с.13,14).
Також, як видно з копій консультаційного висновку спеціаліста, виписок із медичної карт стаціонарного хворого ОСОБА_4 на злоякісне новоутворнення від 09.12.2023, 07.02.2024, 23.02.2024, 12.03.2024 (а.с.18,19,20,21,22), ОСОБА_4 встановлено діагноз: Са правої молочної залози.
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №203 від 06.02.2025 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб (а.с.72).
Відповідно до акту обстеження матеріально=побутових умов сім'ї від 10.02.2025, ОСОБА_1 працює на ТзОВ «Ходорівський м'ясокомбінат», здійснює догляд за батьком, інші члени родини здійснювати догляд не мають змоги. Мати - онкохвора (потребує стороннього догляду), брат - перебуває за кордоном (перебуває на лікуванні). Братова дружина здійснює догляд за трьома дітьми шкільного віку (а.с.73).
Факт перебування ОСОБА_6 за кордоном підтверджується копією карти побуту та умовою на працю у Республіці Польща (а.с.79,80).
Рішенням виконавчого комітету Ходорівської міської ради №29 від 27.02.2024 затверджено подання опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23).
Як вбачається із подання органу опіки та піклування Ходорівської міської ради, ОСОБА_3 є особою з інвалідністю І групи підгрупа «Б» та потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до висновку про стан здоров'я ОСОБА_1 останній є здоровим та може бути опікуном. ОСОБА_1 здійснює догляд за батьком, проживають разом за однією адресою: АДРЕСА_1 . Беручи до уваги вище наведене, опікунаська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.24).
Висновком судово-психіатричного експерта №1911 від 30.12.2024 встановлено, що на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом - деменцією змішаного судинного та алкогольного генезу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 не може сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні покази (а.с.56-59).
Також судом встановлено, що ОСОБА_1 працює на ТзОВ «Ходорівський м'ясокомбінат» з 02.05.2024, що підтверджується копією його трудової книжки (а.с.81-82) та згідно графіку роботи на березень 2025 року ОСОБА_8 працює день через три (а.с.83).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у виді деменції змішаного судинного та алкогольного генезу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд має всі правові підстави для визнання його недієздатним.
За правилами ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Перешкод для встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним батьком, відповідно до ст. 64 ЦК України, судом не встановлено,.
Ураховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що його слід визнати недієздатним та призначити його опікуном - ОСОБА_1 , за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років.
Керуючись ст.ст. 259, 265, 296, 298-300 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.
Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя Сливка С.І.
Присяжні Йонка О.В.
Петришин Р.Д.