Справа № 442/1249/25
Провадження №3/442/496/2025
Іменем України
03 березня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького відділу Державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
- за ст. 183-1 ч.3 КпАП України, -
На примусовому виконанні у Дрогобицького відділу Державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області знаходиться Судовий наказ № 453/1461/21 виданий Сколівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку(доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.10.2021 та до досягнення дитиною повноліття.
ОСОБА_1 протягом двох місяців з 27.08.2024 - дня відбуття адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт згідно постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.04.2024, не вживав заходи щодо сплати аліментів, тобто повторно протягом року не сплатив аліменти згідно судового наказу №453/1461/21, який видано 15.10.2021 року Сколівським районним судом Львівської області про те, щоб стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах від 10.02.2025, згідно якого заборгованість становить 72212,15 грн.
ОСОБА_1 на розгляд матеріалів не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом надіслання рекомендованої кореспонденції, яку ОСОБА_1 отримав особисто 26.02.2025. Про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи заперечень до протоколу не надходило.
Відповідно до правил ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за його відсутності та на підставі письмових доказів наявних в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.
Диспозицією ч.3 статті 183-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, а саме: несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім'ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №06 від 10.02.2025; судовим наказом Сколівського районного суду Львівської області по справі №453/1461/21 від 15.11.2021 року та розрахунком заборгованості по аліментах від 10.02.2025, згідно якого заборгованість становить 81123,25 грн. ОСОБА_1 постановою Дрогобицького міськрайонного суду № 442/5662/23 від 30.08.2023, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та постановою Дрогобицького міськрайонного суду № 442/2134/24 від 04.04.2024, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.183-1 КУпАП.
Враховуючи наведене вище та вивчивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 183-1 КпАП України, оскільки ОСОБА_1 не вжив заходів щодо сплати аліментів протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначеного з підстав, передбачених цією статтею та вважаю за доцільно застосувати до нього вид адміністративного стягнення передбаченого даною статтею.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.
Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Отже, стягнення є засобом впливу на свідомість правопорушника і головна його мета виховання порушника, формування у нього законослухняної поведінки, у зв'язку із чим своєчасне застосування заходів стягнення за адміністративні правопорушення є засобом запобігання суспільно небезпечних діянь.
На виконання вимог ст.33КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.
Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді 240 (двісті сорок) годин суспільно корисних робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 - 605 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.
Суддя О.В. Крамар